(Lyon) Le palais de Justice de Lyon a ouvert exceptionnellement ses portes mardi 8 mai, jour férié, pour une audience quasi-exclusivement consacrée aux manifestants interpellés dimanche soir lors, des rassemblements anti-Sarkozy. Des rassemblements particulièrement violents dans le centre ville de Lyon où, durant plus de deux heures, CRS et manifestants se sont affrontés à coups de gaz lacrymogènes et flash-balls d'un côté, chaises et bouteilles de verre de l'autre. Des centaines de jeunes opposants à Nicolas Sarkozy se sont retrouvés piégés entre les deux feux.
Mardi, à la barre, ils étaient une dizaine (sur trente-quatre personnes interpellées) à comparaître, tous pour des faits de violence contre des policiers. Ils ont été condamnés à des peines allant de deux à trois mois de prison ferme. Dans son réquisitoire, la Procureure de la République n'avait pas voulu faire de différence entre étudiants manifestants et casseurs aux casiers judiciaires chargés. Elle avait systématiquement demandé des peines « exemplaires », requérant six mois fermes pour chacun d'entre eux. Expliquant que « la démocratie, c'est respecter le choix des électeurs ». « En descendant dans la rue ce soir-là, ils ont pris leurs responsabilités ». Le tribunal a suivi. Mis à part un jeune, condamné à des travaux généraux, tous ont eu des peines de prison ferme.
Parmi ces condamnés, figuraient trois jeunes étudiants de l'Institut de Science Politique de Lyon qui, bien que reconnaissant s'être opposés à des interpellations, ont vivement contesté les versions des policiers. Ces derniers, un homme et une femme gardiens de la paix, avaient expliqué avoir été roués à terre à coups de pieds et de poings par une quinzaine de personnes. Or, a souligné l'avocat des étudiants, ils n'ont signalé comme blessures qu'une « simple contusion » à l'épaule, « ce qui paraît peu compatible avec leur version des faits ». « Nous avons rejoint les manifestations sans nous douter du tournant violent que cela allait prendre », a expliqué Adil, l'un des trois étudiants. Comme ses deux camarades de Science Po, il a écopé de trois mois fermes.
Photos : Houcine Haddouche (collectif filtrages)
102
(Pour réagir, connectez-vous)
De Alexandrine
Belfort | 22H19 | 08/05/2007 |
Les casseurs doivent être sanctionnés et le verdict des urnes doit bien évidement être respecté.
Mais il n'aura fallut que quelques heures pour que la justice perde son discernement et qu'un manifestant devienne un délinquant.
Je ne pensais pas que cela commencerait si vite…
à Alexandrine
De krystel_de_lys
11H31 | 09/05/2007 |
la délinquance commence lorsque l'on n'a plus le discernement de respecter les urnes et le choix d'un peuple !
Il serait temps que vous en preniez conscience le laxisme préférant le délinquant à l'ordre naturel public est terminé ! enfin la moralité est rétablie entre ce qui est faisable et ce qui ne l'est pas !
à krystel_de_lys
De
10H49 | 10/05/2007 |
Avez-vous seulement réfléchi à ce que vous avez écrit ?
Mettre les personnes en prison n'est pas une solution, regarder ce qui se passe dans d'autre pays. Plus la sanction est forte plus la tentation de tout faire pour éviter la sanction sera forte.
Que voulez-vous comme monde pour nos enfants, le système Américain ?
Que croyez-vous ? Si manifester son désaccord entraîne de la prison ferme, quelques uns de ces manifestants ne seront-ils pas tentés d'agir dans la clandestinité et comment se faire entendre dans la clandestinité si ce n'est en commettant des actes beaucoup plus grave ?
Vous êtes-vous seulement posé la question de savoir quelles peuvent être leur peur, leur crainte ?
Ne pensez-vous pas que la réponse devrait être de démontrer que ces peurs, ces craintes ne sont pas justifiées ?
Aujourd'hui je commence aussi à avoir peur quand je constate que des manifestants se retrouvent en prison alors que d'autres ont commis des actes beaucoup plus graves sans y aller.
J'espère que la majorité, dont je ne fais pas partie, avait raison de mettre cet homme au pouvoir, je l'espère pour mes enfants, pour mes amis et pour le peuple de France.
à Alexandrine
De
11H38 | 09/05/2007 |
je ne vois pas pourquoi on devrait respecter le verdict des urnes, ça voudrait dire qu'on doit respecter le choix fasciste de certains français.
La preuve en est avec ces premières répression. Pour rappel pendant la deuxième guerre mondiale les résistants étaient appelés « terroristes ».
Si nous pensons à nos petits frêre et soeurs et nos futurs enfants, à quand le maquis ! ! ! !
De 24
12H33 | 09/05/2007 |
Vous rendez-vous compte de l'abérration du discours que vous tenez….
Qui est le plus fasciste ? ? ? ? Le plus extremistes…la droite ou la gauche ?
Il existe aussi l'extrême gauche (Staline, la chine….etc)et visiblement vous en faites partie.
Que les minorités se fassent entendre en manifestant : OUI, Mais la liberté s'arrête ou commence celles des autres.
Et les autres se sont fait entendre en votant pas en cassant les biens d'autruis.
je n'ai pas la sensation que les droits de l'Homme soit respecté par les manifestant.
Alors attendons de voir avant de juger…et revoyez votre histoire avant de condamner.
à 24
De andelle
14H01 | 09/05/2007 |
Le problème n'est pas que les casseurs soient punis mais que les simples manifestants soient punis de la même manière. Et vous vous faites les même amalgame ! C'est la simple liberté d'expression qui est en cause !
à andelle
De djisaie
15H38 | 09/05/2007 |
Juste pour dire que dans la ville de la Star Ac , ce ne sont pas des gauchistes qui brulent les voitures depuis dimanche , toute la plaine du Lys est jonchée de carcasses . Alors arretez de ne croire que ce que l'on veut bien vous monter ou dire dans les medias , redescendez sur terre et regardez autour de vous . Il n'y a pas que les grandes villes . De toutes les façons à ces heures la , les gens devraient etre en famille . Certes taper sur un sitting c'est scandaleux , mais comment faire pour dicerner un casseur d'un passifiste ? ? ? ? donnez une solution , plutot que d'eternellement critiquer pour critiquer . Allez y vous devant le peuple pour vous faire élir .
à 24
De
16H07 | 09/05/2007 |
Monsieur 24, vous mentionnez la Chine en voulant nous rappeler certains manifestants qui n'ont pas eu droit a la prison ? Ils ne respectaient pas les droits de l'homme, certes…
On y va tout droit monsieur !
Haina
De
16H42 | 09/05/2007 |
Le plus scandaleux n'est pas cette decision de justice. Le plus gerbant c'est que beaucoup, ici, la soutiennent.
La France aux Francais qu'ils disaient…
De Alex68
13H13 | 09/05/2007 |
par hasard respectez vous quelque chose ? ? ?
De Cedrick24
19H28 | 09/05/2007 |
Comme nous disait votre chere Ségolene Royal pendant sa tres longue campagne présidentielle, elle souhaitait l'ordre juste, maintenant je crois qu'elle doit etre contente et fiere que cela soit deja repris par le present gouvernement en attendant que notre nouveau président le reprenne pour lui et son quinquennat.
Cordialement
à Alexandrine
De 24
12H26 | 09/05/2007 |
Manifester contre la loi de la démocratie en sachant qu'il y a eu de nombreuses menaces de casse c'est s'associer aux casseurs et donc aux délinquants.
Ces étudiants de Science Po sont sensés faire preuve de discernement…ils n'ignorent pas que les jeunes des banlieues ont été manipulées durant toute la campagne et appelés implicitement à tout casser pour donner raisons à la gauche…
S'ils avaient été responsables et respectueux de la démocratie ils auraient dû au contraire appeler au calme…les dirigeants de Gauche et Madame ROYAL aussi.
A plusieurs reprise, dans ses discours, madame ROYALE, a fait référence au danger pour la paix civile si M. SARKOZY était élu ..
Message subliminal à peine voilé pour pousser les plus fragiles à faire la guerre…
N'inversons pas les rôles…et soyons responsables de nos actes et de nos discours.
à 24
De Imenam
16H53 | 09/05/2007 |
Monsieur 24,
Pour vous ce serait faire preuve de discernement que de renier ce que l'on pense pour ne pas faire de vagues ? Pour moi le discernement serait plutot d'assumer ce que l'on pense sans se laisser manipuler … Etes vous vraiment certain que c'est à la gauche que profitent les violences ? Je dirais plutot qu'elles justifient les politiques de repressions. (« Une bonne emeute des banlieues, voila ce qu'il me faudrait pour passer au deuxieme tour ! » J.M. Lepen, 2002)
Quand a madame Royal, je ça vous l'accorde, elle est loin de m'avoir convaincu de sa bonne foi. Mais quand vous parlez d'être responsable de nos actes et de nos discours, faites-vous reference aux mensonges répétés et aux fausses promesses de Monsieur Sarkozy durant les 5 dernieres annees ? Si oui, alors je vous suis completement …
Croisons les doigts …
à 24
De penser.culture
23H37 | 09/05/2007 |
1789
à Alexandrine
De
13H37 | 09/05/2007 |
Sarko veut que la justice devienne une machine à punir dans la « chaîne pénale » qu'il a conçu lui-même. Alors, le discernement, la présomption d'innocence, l'équité des procès, etc., tout cela est de l'histoire ancienne.
à Alexandrine
De soignante désespérée
14H43 | 09/05/2007 |
mais çà avait déjà commencé avant !
à soignante désespérée
De djisaie
15H41 | 09/05/2007 |
Exact , les jeunes ( collégiens et lycéens ) en parlaient déjà la semaine précédente ouvertement entre eux dans les bus .
à Alexandrine
De
21H37 | 09/05/2007 |
un simple manifestant ? ?
un affrontement entre CRS et « CASSEURS » ce n'est pas invisible, si l'on va se mettre au milieu on prend des risques…
moi si je vois un « rassemblement » de ce genre je change de rue !
De
10H51 | 10/05/2007 |
Et les autres, en taule !
à Alexandrine
De
16H53 | 14/05/2007 |
je pense que les simples manifestants devraient porter plainte à la cour européenne des droits de l'homme. En revanche tout casseur de biens publics et privés desservent la démocratie et doivent être punis… Si un simple citoyen comme moi sait faire la différence comment se fait-il que la justice n'y arrive pas ? Est-ce la mort du droit de manifestation ?
De
22H28 | 08/05/2007 |
Des étudiants de Sciences-Po en taule, ça pourrait n'être que justice après tout.
Je ne m'attendais quand même pas à voir appliqué à la lettre le leitmotiv de notre nouveau président en matière de justice pénale, embrayé par un magistrat.
Si les faits présentés dans cet article correspondent à la réalité, voilà le topo :
- la justice répressive systématique est appliqué : les étudiants de Sciences-Po sont un cas « d'école », car on peut présumer que ces jeunes auraient pu comprendre la leçon via des travaux d'intérêt général ou toute autres peine alternative.
- Au contraire, le principe d'incarcération de principe dénigre toute solution alternative et va gonfler les prisons, déjà gonflées à bloc.
- L'amalgame entre manifestants violents et participants concrétise l'idée de politisation de incarcérations : le respect des résultats électoraux n'oblitère pas le droit de l'expression d'opinion.
Que penser de ces mesures exceptionnelles ? La procureure a sans doute agi de son plein gré.
N'oublions pas que le Syndicat de la magistrature a manifesté contre l'interventionisme de Nicolas Sarkozy en tant que Ministre de l'Intérieur.
Peut-être une partie des magistrats a-t-elle senti le vent tourner.
La collusion entre pouvoir judiciaire et exécutif est une des plus grandes menaces du quinquennat à venir, n'en déplaise la « République irréprochable » souhaitée par notre nouveau président.
De gilbert-frédéric
backliner à Paris | 09H27 | 09/05/2007 |
Bon début en effet de PERBEN III, voila en substance et en exclusivité dans nos tribunaux la prochaine « mouture » des lois perben deja visible.
Je trouve cela pitoyable et scandaleux ! on court tête baissée dans le mur et bientôt on ne pourra plus rien dire ou faire.
-justice expéditive et répressive à outrance
- média sous controle
- droit de grève quasi supprimé
- droit de manifester idem…..
- droit du travail revu et corrigé….
elle prend une drôle de tournure notre démocratie….
à gilbert-frédéric
De 24
12H42 | 09/05/2007 |
1)Si les médias sont sous contrôle cela ne les a pas beaucoup génés pour critiquer SARKOZY qui s'en est pris plein la tête.
2)faire grêve est une chose, mais empiéter sur le droit de vivre tranquillement des autres en est une autre…le service public nous le payons tous et à ce titre nous avons le droit de dire stop aux prises d'otages des syndicalistes politiciens bien loin dêtre majoritaires.
Autrement dit : droit de faire grêve oui..mais droit de travailler pour ceux qui l'ont choisi aussi.
j'étais infirmière et si j'avais faits grêve comme certains peuvent bloquer la france économiquement, il y aurait des morts…vous ce sont des morts psychologiques ou économiques que vous entrainez pour défendre vos intérêts personnels
3) Manifester OUI. Casser NON
4)Droit du travail revu et corrigé…vous condamnez avant même e voir….le droit jusqu'à maintenant défendaiot beaucoup plus l'ouvrier que le patron..il est temps de rééquilibrer les choses…les mauvais Patrons exsitents mais les mauvais ouvriers aussi..alors cesser de toujours défendre les même et de vous poser systématiquement en victimes .
à 24
De
14H50 | 09/05/2007 |
je suis impressionnée de voir que la justice peut être rapide et même fonctionner un jour férié, pour juger des manifestants et vdes casseurs. j'aimerai savoir si cela c'est déjà produit et dans quelles circonstances.
je rappelle que manifester est un droit dans tous pays démocratique et que parmi ses manifestants il y a sûrement des jeunes de 16 17 ans et des étrangers travaillant pour des patrons français qui n'ont pas le droit de vote mais sûrement une opinion sur l'avenir d'un pays qu'ils aiment.
pour répondre à l'ex infirmière, je suis également infirmière il y a actuellement beaucoup de revendications dans notre métier qui ne peuvent s'exprimer faute de service minimum. en effet le nombre de personnel réquisitionnés les jours de grève étant plus grand que ce que nous sommes tous les jours il est impossible de manifester. et pour le paradoxe il est plus azgréable de travailler les jours de grève car nous sommes plus nombreux et la charge de travail est moins importante.
une infirmière en colère qui ne peut manifester.
De djisaie
15H46 | 09/05/2007 |
Solidarité 100% , mais convenez donc qu'un service minimum vous permettrait donc de ne plus être réquisitionné , et donc d'être libre de manifester ? non ? Encore bravo pour votre dévoument , voir dévotion car je sais que nous n'êtes pas tous les jours à la noce .
De Mauvezin
19H18 | 09/05/2007 |
Je suis tres bien placé pour dire qu'il y a « infirmière » et infirmière.
Autant le devouement de certaines est admirable et apprécié autant d'autres se comportent de manière odieuse vis à vis de patients impuissants.
Je ne parle meme pas de tous les petits et grands trafics de medicaments et autres drogues au detriment de ceux à qui ils sont destinés.
à 24
De
15H26 | 09/05/2007 |
4)Droit du travail revu et corrigé…vous condamnez avant même e voir….le droit jusqu'à maintenant défendaiot beaucoup plus l'ouvrier que le patron..il est temps de rééquilibrer les choses…
Décidément, j'aurais tout entendu !
Je suis actuellement au chômage (cela fait donc, pour vous, de moi un nouveau « petit branleur » d'assisté ne voulant pas travailler, futur casseur à karsheriser en vitesse). Mon (généreux) patron (d'un grand groupe multinational) a préféré déménager en Belgique, car ses bénéfices (bien reels pourtant) n'étaient au vu de ses actionnaires insuffisants. Il en a d'ailleurs profité pour vider la caisse de l'usine (15 millions d'euros en deux ans ) avant de partir. Maleureuement, nous (environs 320 personnes) n'avons pas eu de (golden) parachutes lors de l'éjection. Nous avons dû nous battre (devant pas mal de CRS) pour pouvoir avoir le peu que l'on a eu.
De djisaie
15H49 | 09/05/2007 |
Monte ta boite et montre ce que tu sais faire , au lieu de ressasser sans cesse les memes arguments dans tous les forum , profite de ton chomage pour monter ton projet et faire la nique à ton ex patron . Ma boite n'est pas mieux , mon tour va venir , mais moi je m'y prepare et ne rest epas les bras croisés ! ! ! ! ! à pleurnicher .
à djisaie
De
16H34 | 09/05/2007 |
Qui t'as dis que je reste les bras croisés ? On se connait ? Je repondais juste au point 4 de cette chere infirmiere (plus haut), je ne suis pas d'accord avec elle sur ce point, c'est tout. Démocratiquement.
à djisaie
De penser.culture
23H44 | 09/05/2007 |
tout le monde il est pas intelligent