L'edito filmé 06/05/2007 à 20h26

Sarkozy sera-t-il le Thatcher français ?

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

  • 11609 visites
  • 75 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    sur france inter au vu de son premier discours de ce soir, il est comparé à Blair.... à suivre

    • ovny1984
      ovny1984
      auprès de mon arbre...
      • Posté à 23h20 le 06/05/2007
      • Internaute 307
        auprès de mon arbre...

      On peut le craindre en effet. Quand on lit attentivement son programme, on y voit tous les signes d’un durcissement sérieux. Il veut remettre la France au travail, mais par des méthodes musclées. « Tu bosses plus, tu marches avec moi et on permettra de gagner ta vie si tu la fermes ». En d’autres termes, c’est une nouvelle féodalité qui va s’installer. Elle existait déjà à l’état latent, mais elle va apparaître cette fois au grand jour sans complexe. Les seigneurs (ou saigneurs ?) de l’industrie donneront aux manants que nous sommes le droit ou non de vivre, selon que nous serons ou non leurs loyaux sujets.
      Les 75% des personnes agées de plus de 65 ans qui ont donné leurs voix à NS vont bientôt le regretter pour leurs enfants et leurs petits enfants. S’ils ne sont pas complétement « aux fraises », ni obnubilés par l’insécurité annoncée par TF1, ni envahis par des cohortes promises d’immigrés dont ils ne voient jamais la « couleur » ni « l’odeur » dans leur campagne profonde, ils seront bientôt obligés de reconnaître dans un grand élan mystique « Mon Dieu, qu’avons-nous fait ! ! »
      Là où NS rejoint Thatcher, c’est qu’il est totalement décomplexé et même fier de brandir les idées que la droite cachait honteusement jusque là. Assez finement populiste , il a su, avec des mots comme « fraudeur » opposé au « travail honnête », convaincre les plus vieilles générations, celles qui n’ont pas été « assistées », de remettre avec lui au travail tous ces jeunes devenus « paresseux » à cause de 68. De Gaulle avait parlé de chienlit. Nous n’en sommes pas loin. Nous sommes déjà bien au delà et bien plus subtilement...
      Je crains cependant que les jeunes, majoritairement favorable à Ségolène, ne réagissent durement. Eux n’accepteront pas de plier l’échine aussi facilement que ceux qui sont déjà en charge d’une famille.
      J’espère que la gauche et le TSS se mettent d’accord avec ce qu’il reste de l’UDF et des forces de progrès, pour éviter une seconde claque aux législatives. Et pourquoi pas un grand mouvement social démocrate ? A bon entendeur, salut et fraternité...

      • jerry_spring
        jerry_spring répond à ovny1984
        • Posté à 00h15 le 07/05/2007
        • Internaute 238

        entierement d’accord et pour mener à bien ce projet liberal cela va s’accompagner d’une baisse des libertes publiques a ce titre la charge de cope contre libe (a travers joffrin) est edifiante brrrr cela fait froid dans ledos

      • Anonyme répond à ovny1984

        1- Il n’y a pas que les vieux qui ont vote Sarkozy.
        Il y a aussi le jeunes qui bossent. Payer les heures sup (toutes), c’est une idee facile mais que la gauche n’a pas voulu nous sortir. Comme j’en fais beaucoup, j’espere enfin etre paye pour ce que je fais plutot que de me retrouver avec mes 8 semaines de conges par an.
        2- Non, les vieux ne vont pas s’en mordre les doigts pour leurs enfants et petits enfants car je vous le rappel, un mandat presidentiel en France ca dure...5 ans ! ! ! DOnc les petits enfants seront encore en primaire quand vous aurez la possiblite de changer.
        3- Oui, raz le bol de Mai 68. Un gros mouvement folklorique de fumeurs de chichons. Voila ce qu’on en retient. C’etait il y a 40 ans en arriere. Ce serait sympa de passer a autre chose.
        4- Effectivement il faut craindre les jeunes de Sego. Ils planifient deja les manifs en Septembre. Contre quoi ? Ils savent pas encore, mais rendez vous est deja prit. C’est a cause de ca que le pays n’avance pas. L’ideologie politique est une gangrene en France.
        Laissez les elus travailler. Ca devrait etre ca aussi la politique.

         
        • Anonyme

          Je répondrai au courageux anonyme précédent.
          1. Si vos heures sup ne sont pas payées ce n’est surement pas à la gauche qu’il faut s’en prendre mais plutôt à votre patron.
          2.Ca ça dépend de l’âge qu’ont les petits enfants ! Si Sarko réduit le chômage des jeunes diplomés, bravo ! On ne demande pas mieux mais à conditions que ce ne soit pas seulement ceux de Neuilly et de Paris intra-muros qui bénificient de ses promesses. Parce que la droite c’est quand même la droite, non ?
          3.Mai 68, c’est Sarko qui a commencé à remettre ça sur le tapis non ? En effet, c’était il y a 40 ans alors on pourrait peut-être parler d’autre chose.
          Mais il ne semble pas que vous ayez vécu cette époque car vous mélangez un peu tout.
          En 68, la jeunesse s’est éveillée à la politique car dans les années 60 la démocratie était totalement inexistance. Le chichon, comme vous dites, c’est arrivé quelques années plus tard, en provenance des USA.

          Cest mieux de parler de ce que l’on connaît plutôt que de sortir des clichés sur ce que l’on ne connaît pas.

        • todoynada
          • Posté à 13h34 le 07/05/2007
          • Internaute 820

          Une remarque sur la forme : c’est étonnant comme les gens de droite (du moins ceux qui écrivent sur les forums, commentaires, etc.) massacrent l’orthographe, la grammaire et la ponctuation plus que ceux de gauche... vous n’avez pas les « é » sur votre clavier ? vous n’avez pas appris la conjugaison à l’école ? ce n’était pas assez utile pour faire de l’argent ?

          Sur le fond : plus d’argent contre plus de temps libre, c’est un choix de vie ; on vous le laisse, mais laissez le même choix aux autres ! cela va vous étonner, mais il ya des gens qui préfèrent gagner un peu moins et avoir du temps en plus pour voir leurs enfants, lire, réfléchir, apprécier leurs amours, même fumer du chichon, pourquoi pas ? bien sûr, tout ça ne produit pas de PNB, alors c’est négligeable...

          Mai 68, c’était il y a 40 ans : on ne vous le fait pas dire ! ! c’est NS qui est allé chercher cette vieille lune ! !

          « Les jeunes de Ségo » : eh ben ça promet, le niveau de la réflexion des partisans de NS, des « vieux de Sarko » ! ? ...

          • ThomasLefebvre
            ThomasLefebvre répond à todoynada
            Rapatrié
            • Posté à 13h50 le 07/05/2007
            • Internaute 247
              Rapatrié

            Todoynada,

            C’est hors-sujet, mais ca me gonfle un max de lire des posts de ce genre. (Indépendemment des couleurs politiques).

            En effet, c’est encore plus étonnant qu’un Saint-Just de l’orthographe comme vous oublie presque systématiquement de commencer ses phrases par une majuscule. La touche « shift », elle est en option sur votre clavier ? Et ouais, pour ceux qui écrivent via un clavier QWERTY, comme moi, les accents, c’est la galere. Autant, il existe un raccourci pour le « é » (alt gr + e) autant tous les autres accents + « c » cédilles passent a la trape sur les forums (fora ?). La seule solution c’est de faire un « copier-coller » via Word, alors, bonjour la galere. Donc un peu de tolérance, siouplais.

        • Anonyme

          1. Bien sûr qu’il n’y a pas QUE les « vieux » qui votent Sarkozy ; les plus de 65 ans ne représentent pas (encore ?) plus de la moitié des votants en France...
          Par contre les « jeunes qui bossent » NE votent en majorité PAS pour lui ! Enseignement intéressant de l’élection présidentielle : oui ce sont les plus de 65 ans qui ont finalement choisi le « président de l’avenir », celui des 5 prochaines années, puisque ce sont leurs votes qui ont fait la différence !

          2. J’aurai 20 ans dans quelques jours. Je suis actuellement en « classe préparatoire aux grandes écoles d’ingénieur » (math sup math spé, quoi !) et je devrais donc entrer sur le « marché du travail » sous le mandat de Monsieur Sarkozy.
          Et bien oui cela m’attriste que les grands parents qu’il me reste (et que j’aime toujours beaucoup) aient voté Sarkozy. Que l’avenir qu’ils me promettent soit fait d’emplois précaires et d’un système de santé dé-subventionné !
          Moi j’ai voté Ségolène, aussi parce que je voulais pour eux quelque chose de mieux ! Je voulais que leurs médicaments restent remboursés par la sécu, je voulais qu’ils puissent couler une retraite paisible après avoir durement travaillé toute leur vie, sans qu’on leur parle pas de reprendre un emploi en parallèle ! Que leur retraite soit suffisante pour subvenir à leurs besoins ! Mais ils ont préféré se dire que le jour où ils nous quitteront, nous aurons le bonheur de toucher leur héritage sans prélèvement de l’Etat !

          3. Et puis ils ont sans doute voulu dire non, dire « stop » à ces relents de mai 68...

          68 qui fut (si mes cours d’histoire ne mentent pas, puisque je dois reconnaître que je n’étais pas là) l’année d’un vaste mouvement populaire et surtout planétaire (contrairement aux propos de J.P. Raffarin qui affirme sur le site de l’UMP que ce fut la « première révolution bobo »... ce qui nous laisse entrevoir l’estime de ces hommes pour les ouvriers qui ont fait grève, ont bloqué leurs usines...)
          Et mai 68, qui entraina l’augmentation de 35 % du SMIC (qui venait de remplacer le SMIG) à 600 F par mois et de 10 % des salaires, la réduction du temps de travail, et puis une certaine libération de la presse...
          Alors la liberté a ses dangers et ses imperfections mais moi j’y tiens

          4. A mon sens, Monsieur Nicolas Sarkozy n’a plus le bénéfice du doute, ayant déjà depuis 5 ans participé à l’augmentation de l’endettement de la France (2700€ de plus par Français sous ce gouvernement) puisqu’il a bien été à Bercy, ainsi qu’à la montée des violences.
          D’autres pensent différement et l’ont exprimé ; ils ont gagné alors oui nous laisserons les élus travailler, sans leur laisser pour autant carte blanche. Parce que contrairement à ce que Messieurs Chirac, Raffarin et Fillon ont pu penser, être élu démocratiquement ne donne pas la permission de tout faire.

          • Anonyme

            Il me semble qu’être ELU en 2007 ne donne plus le quitus sur les actions à venir ..Les français entendent bien imposer à SARKOZY la « modernité “vraie de la pratique démocratique à savoir un devoir de transparence et d’interactivité avec les citoyens pour toutes les mesures qi les concernent dans leur vie sociale, économique, culturelle..etc.Cette rupture tant revendiquée par ce Président qui n’a pourtant vraiment fédéré que les vrais conservateurs ( ceux à l’abri du travail..de l’insecurité..de la précarité !) autour de valeurs archaiques travail, merite, autorité, sécurité..,cette rupture, la vraie, c’est à nous citoyens de la revendiquer ou de l’imposer par du lobbying citoyen aupres de chaque DEPUTE.
            Alors même que Sarkozy a beaucoup menti sur l’incapacité des français à s’adapter à la mondialisation ( vous invite à constater de fait les arguments de l’Ambassade de France qui en 10 idées reçues démonte l’intox sarkoziste le ..on trouve là une France gagnante, travailleuse, riche..hautement qualifiée..etc..une apologie en bon ordre de promesses de profits !)
            rue89 pourrait aider à fédérer autour du SARKOSCOPE comme autour des conclusions de la COUR des Comptes et de l’observatoire des inegalites et d’Alternatives economiques..des actions ciblées , argumentées..qui font de la présence citoyenne un
            véritable contre pouvoir au delà des oppositions d’opinions et de partis ! !
            qu’attendons nous pour acter depuis ce que nous sommes..cad des citoyens DEBOUT ! ! à bientôt, donc

        5 autres commentaires
      • Anonyme répond à ovny1984

        c’est génétique à gauche, la menace, vous avez voté sarko vous allez le regreter « les vieux ».
        la sémantique de gauche, sarko facho,nazi,le
        lepeniste,pétainiste, raciste,capitaliste, bientot des tribunaux populaires.
        ceux qui peuvent travailler plus le feront,en payant moins pour les intermitants du travails.

         
        • Anonyme

          Décidément, le mot génétique devient très à la mode !
          Travailler plus en gagnant plus, mais c’est génial ! Personne n’y avait jamais pensé !
          Le problème c’est que dans la réalité, on travaille en effet plus (je parle de ceux qui ont la chance d’avoir un boulot, évidemment) mais on gagne très rarement plus pour autant. La je parle de ceux qui travaillent, pas des actionnaires bien sûr.
          Mais nous avons la chance d’avoir élu un magicien qui va convaincre les patrons qu’il faudrait faire profiter les salariés des énormes bénéfices qu’ils font sur leur dos, alors ça va être formidable !

        1 autres commentaires
      • Anonyme répond à ovny1984

        d’accord avec ton analyse.Je propose un petit travail à mes amis socialistes (même si je pense qu’ils sont la meilleure machine à perdre depuis longtemps).Voilà, je fais un travail universitaire en ce moment sur le patronat du XIXeme siècle en France.Il serait intéressant de mettre en ligne les différents discours de ces gens là à l’époque (droite décomplexée !) qui traite les français de fainéants lors de la réduction du temps de travail ( plus de quarante heures), s’insurge contre toutes les avancées sociales et souhaitent retrouver la valeur travail etc... j’ai eu l’impression de lire un discours de Sarkozy ! sympa pour un président qui prône la modernité,la rupture et traite la gauche de conservatisme !

    • Anonyme

      LA manière dont il pense aux usa est hallucinante. La France n’est pas le 52e etat que je savhe !

    • Laurent
      Laurent
      Indépendant
      • Posté à 23h34 le 06/05/2007
      • Internaute 140
        Indépendant

      Je suis peut-être con, mais il est loin d’être la copie d’un Blair... même si je ne suis pas un Blairiste, j’aimerais bien savoir ce qui rapproche, pour France Inter (ou pour ses copains de l’UMP qui l’ont également comparé à Blair), le premier ministre de Grande Bretagne et notre nouveau président (ça me fait mal de dire ça !).

      Je le comparerais plus volontier à Berlusconi...

      Je voudrais faire ce rapprochement à cause des médias qui ont joué un rôle concidérable dans la campagne de Sarko. Je comprends pas pouquoi on ne peut rien faire contre PPDA, Pernaut, Villeneuve (la dernière émission « Le droit de savoir » est une abomination). Les journalistes sortent de plus en plus de leurs rôles et je trouve ça incroyable que ces « journalistes » puissent toujours jouire de leurs cartes professionnelles et qu’on puisse appeler le 13h et le 20h de TF1 un « journal ».

      • Anonyme répond à Laurent

        Perso, Villeneuve et Pernod me font plus peur que Sharko en fait...
        Oui j’ai voté Ségo et je suis bien déçu... Mais j’ai du mal à cerner Sarkhozy le pire (Généntique, Karcher, mai 68) cotoie des fois le pas mal... ( son échange avec le Pen sur France2 il y a 1 ans et demi, ou même ce soir lorsqu’il interpéle les USA sur le changement climatique pour son premier discours...). En fait, je le crois quand même moins con que Berlusconi...
        J’attends de voir ....

      • todoynada
        todoynada répond à Laurent
        • Posté à 13h39 le 07/05/2007
        • Internaute 820

        ON PEUT faire quelque chose contre les journalistes de la TV : éteindre ! et faire passer l’idée à ses connaissances, amis, etc. : on peut vivre sans télé, si si , essayez, vous verrez... ça fait du bien... et ensuite on peut critiquer fermement ceux qui se sont laisser intoxiquer !

         
        • Anonyme répond à todoynada

          Hello, –je suis le courageux anonyme qu’a fait le comment juste au dessus de Todoynada –

          Pernault et Villeuneuve font des emmissions qui ne sont pas pour des gens « tout bien comme nous » (qui regardont la 5 et Arte ...), mais pour les gens qui les regardent ces émmisions et qui y croient (mon beau père, mon boulanger, la p’tite vieille toute seule chez elle ...) ! ! Ils y croient et ils ont peur ! ! Ca marche super bien la peur ! ! Ces journalistes là font des ravages ! ! ! Ils axent leur emmissions sur « l’instinct » (peur, voyeurisme...) et c’est pas parce que des p’tits intellos comme nous éteignent leur télé que les ravages qu’il font dans la population s’arreteront ! ! !

        1 autres commentaires
      • Anonyme répond à Laurent

        PNS veut dire Président NS.
        Le plus révélateur c’est qu’un des chargés de campagne du PNS rentre cette semaine à un haut niveau de responsabilité à TF1...

        Faites passer TF1, la chaine du PNS et de l’Ordre Nouveau (les 68 tard apprécieront)

        David Wynot - pas si anonnyme
        1968 Changer la vie
        2007 Retour vers le passé (Back to the past III).

      • Anonyme répond à Laurent

        et tois que feras tu de tes ide un que vois tu de
        tous’que tu dis c’et tres facille defaire mieux oui mes comment un

    • Rémy Brown
      • Posté à 13h46 le 07/05/2007
      • Internaute 288

      Sarkozy, c’est Thatcher, Berlusconi et Poutine réunis en un seul homme.
      Thatcher pour le libéralisme extrème, Berlusconi pour le fonctionnement affairiste et mafieux, Poutine pour sa conception de la vie démocratique.
      A défaut de Tchétchène à « courser jusque dans les chiottes », Sarko nous promet de « nettoyer la racaille au Karcher » et de mettre au pas tous ceux qui ne sont pas « avec lui ».
      Mais Thatcher en Grande Bretagne, c’était il y a ... 25 ans, et on sait ce qu’il en advint.
      Sarko et ses boys ont réussi à faire croire aux français que cette conception de la France était « moderne », et une majorité d’entre eux l’ont cru.
      Le réveil sera dur pour ce que Raffarin nomme si joliment la « France d’en bas ».

      • dan
        dan répond à Rémy Brown
        • Posté à 15h27 le 07/05/2007
        • Internaute 161

        C’est complètement débile d’affirmer cela.... Ségolène, c’est sûr elle pure, une blanche colombe...

        Stop à la démagogie....

        Angela Merken en Allemagne était très critiquée lors de son élection, on voit le résultat aujourd’hui... petit rappel, elle n’est pas de gauche !

    • glubzo
      • Posté à 11h26 le 07/05/2007
      • Internaute 684

      Le doute et l’espoir. Le doute sur la politique programmée et annoncée, l’espoir parce qu’il ne faut pas complètement se désespérer de l’élection d’un nouveau candidat à la présidence de la république. Sarkozy sera-t-il un nouveau Blair, un nouveau Thatcher, difficile à dire d’autant plus que les pouvoirs présidentiels sont quand même limités et que les actions gouvernementales sont entravées par les décisions de Bruxelles. Et quoi qu’on en dise, le pouvoir de la rue ne répond à aucune de ces contraintes et ce pouvoir peut devenir très actif et exercer son action « paralysante » sur les politiques en place.
      L’espoir c’est que l’ancien candidat, libéré des oeillères de la propagande électoraliste soit comme annoncé et comme il en a le devoir, le président de tous les Français

      • Anonyme répond à glubzo

        Sur les espoirs, je suis assez d’accord.
        Par contre concernant Bruxelles, vous oubliez une chose c’est qu’à Bruxelles ce sont les chefs d’Etats et de gouvernements des Etats membres ainsi que leurs ministres qui prennent les décisions et personne d’autre. !
        La Commission de Bruxelles, comme on l’appelle, ne fait que proposer et c’est le Conseil (des ministres)ainsi que le Parlement (élu au suffrage universel)qui votent les lois. La Commission, ensuite, veille à son application.Petit détail complémentaire, les Commissaires européens sont nommés par les gouvernements des Etats membres.
        Les choix nationaux sont donc tout à fait décisif par rapport aux décisions de « Bruxelles ».

    • zeking
      • Posté à 12h52 le 07/05/2007
      • Internaute 872

      très lié à la France depuis très longtemps j’espère sincérement que Sarko sera un Tatcher en France ! ! ! Deux choses :
      1) Regardez à quel point l’Angleterrs est devenue riche ! Ils achètent tout l’immobilier qui se libère en France, les clandestins traversent la France via Calais pour se rendre en G-B ! La traversée de la Manche n’existe pratiquement que pour les Britanniques ! etc...
      2)Dans les années 50 pour 10FB on avait 75 anciens FF, en 1960 10FB valait 1FF,en 2000 10FB valait 1,40FF. A l’arrivée de l’Euro en 2003 10FB valait 1,65FF. Aujourdhui avec l’Euro vous ne pouvez plus dévaluer... Alors soit vous devenez trop chers par rapport à l’économie Européenne et c’est la récession, soit vous vous redressez par un solide coup de barre à droite qui fera très mal certes mais inévitable !

    • Anonyme

      N ? ous avons besoin d’un « iron man »

  • aiko
    • Posté à 21h54 le 06/05/2007
    • Internaute 309

    Je suis très étonnée que vous le comparez à Margaret Thatcher français (le pire que c’est que c’est vrai... fichtre que nous sommes en retard)... Thatcher c’était comme même le début des années 1980 ! ! ! on est pourtant en 2007... ça m’inquiète : nous accumulons retard sur retard... hier, les Allemands ont opté pour Angela Merkel, et il semblerait que la croissance économique soit bonne, a-t-elle réussi son pari de poursuivre la politique de réforme engagée par Schröder, l’avenir nous le dira... hier les Espagnols ont choisi Zapaterro, et visiblement ce pays connaît une croissance très positive... demain, Tony Blair tirera sa révérence pour laisser sa place au très froid Gordon Brown lequel sera la cible du jeune « prodige » David Cameron (au moins c’est clair il est possible de gagner avec 0 programme)... Gordon Brown jouit toutefois d’une certaine popularité car visiblement son bilan semble positif (d’après nos observateurs français, mais mitigé d’après certains observateurs anglais... faut voir)... et nous ? le grand bon en arrière ! ! ! (attention gauche comme droite, nous sommes très en retard)... les années 80... Faut voir... cela dit, et je poste cette phrase (je ne suis visiblement pas la seule à méditer sur cette phrase) extraite de l’essai d’Ulrich Beck (Pouvoir et contre-pouvoir..., page 39) pour conclure mon commentaire : « Qui, dans le méta-jeu mondial, ne joue que la carte nationale, perd. »
    gageons que le nouveau président prendra cette remarque en considération...

    • Anonyme répond à aiko

      et en plus le site d’info s’appelle rue 89 ! ! !

    • Anonyme répond à aiko

      Oui, aujourd’hui, j’ai honte d’être française.
      Honte parce qu’effectivement nous sommes très en retard.
      Les français ont cru les paroles démagogiques d’un candidat au discours racoleur et on sait très bien qu’il ne les tiendra pas.
      Les français ont souhaité une politique dont il n’ont pas arrêté de se plaindre depuis des années. Je ne comprend pas comment ils ont pu élire en le croyant un candidat qui a dit incarner la rupture alors qu’il a fait partie pendant tout le mandat de Chirac du gouvernement formé par celui-ci !
      Le véritable changement aurait été de voter pour une femme et c’est certain, elle aurait gouverné différemment d’un homme. Mais visiblement, nous ne sommes pas prêts pour cela. Alors, il y a fort à parier que les français contunueront à dormir et que, probablement, ils se réveilleront trop tard, quand la dictature sera bien installée !
      Bravo pour la création de ce site, et continuez votre observation de l’action politique de ce nouveau président qui n’est pas lemien et auquel j’entends bien résister mais probablement en changeant de pays. je ne cautionnerait pas la dictature !

  • Anonyme

    Bravo pour le Sarkoscope.
    Très bonne initiative. Il faut que l’opposition devienne le cauchemard de Sarkozy !

  • Anonyme

    A l’heure où le libéralisme a plus que fait la preuve de son inefficacité et de sa nocivité il s’est trouvé près de 54% des Français pour porter à l’Elysée l’homme qui incarne tout ce dont la planète ne veut plus. Il faudra sans doute plusieurs mois, voire plusieurs années pour comprendre pleinement les motivations d’un choix aussi irrationnel. Car rien ne tenait dans le programme de ce politicien malsain, et nombreuses sont ses frasques, ses actions et ses déclarations qui auraient du depuis très longtemps anéantir sa campagne et le cantonner à un rôle de figuration. Mais voilà, rien de tout cela n’a pu venir à bout de son populisme pourtant si évident et, comme le dit Hervé Nathan, rédacteur en chef de Marianne, 54% des Français « ont choisi la voie de droite, celle du durcissement des rapports sociaux, de la concurrence accélérée entre les travailleurs, de l’inégalitarisme assumé, en connaissance de cause… ».

    La responsabilité de ceux qui ont apporté leurs suffrage à Sarkozy sans avoir pris le temps de consulter son programme est donc énorme. Pour eux mêmes d’abord, car parmi les 54% de votants Sarkozystes, nombreux sont celles et ceux qui, simples salariés de base n’ont pas vraiment saisi que Nicolas Sarkozy n’a pas d’amis à moins de 10000 euros par mois et que c’est d’abord avec leurs propres économies qu’ils alimenteront les caisses du système Sarkozy. Leur responsabilité est également énorme vis à vis des 46% d’électeurs qui, après avoir subit plus de 20 ans de libéralisme débridé, souhaitaient plus que tout en finir avec un système clientéliste et liberticide.

    Nicolas Sarkozy n’a ni l’envergure, ni les moyens, ni le programme pour être président. Il fait partie de cette nouvelle mouvance ultralibérale qui a fait du libre échange une religion, pour ne pas dire une doctrine totalitaire, et qui considère qu’un pays se dirige comme une entreprise. S’inscrivant dans la droite ligne de Jean –Pierre Raffarin, il n’est qu’un VRP versé dans la politique. Sa vision est à court terme et se résume à un bilan comptable. Son action est ultra simpliste puisqu’il ne s’agit pas de construire ou d’élaborer des projets ambitieux, mais juste de détruire et de casser ce que d’autres avant lui on mit des siècles à construire. D’’ailleurs sa politique contre le chômage se limite à deux points : limitation des prestations sociales et des allocations chômage et destruction du droit du travail, c’est à dire tout l’art de faire baisser les statistiques du chômage tout en faisant exploser la pauvreté et la précarité.

    Quoiqu’il en soit, et pour ne pas faire mentir le dicton qui veut qu’à quelque chose malheur est bon, profitons de l’ultra radicalisation de la vie politique française pour tomber définitivement les masques : le système ultralibérale a été instauré dans les années 1970 par la finance internationale suite à la crise du capitalisme qui la privait de ses profits. La libre circulation des capitaux a permis de mettre en concurrence des pays et des systèmes sociaux totalement inégaux qui ne pouvaient que tirer les salaires vers le bas et bloquer l’inflation si néfaste pour les revenus financiers et les revenus du capital. Dans cette optique l’action combinée de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan fut désastreuse et dévastatrice pour la paix et l’équilibre du monde. Ces deux là, avec entre autre la collaboration de leur ami Pinochet, ont mis en place une machine infernale qui, aujourd’hui, tourne à plein régime et que personne ne sait plus comment arrêter. A ce titre je souhaite de toute mes forces que ces dirigeants répondent un jour, même à titre posthume, de leurs actes devant un tribunal. Quant à Nicolas Sarkozy il est le digne héritier de cette mafia libérale qui ravage le monde depuis deux décennies. A ce titre il nous appartient de le combattre le plus durement possible, y compris en descendant dans la rue autant de fois qu’il le faudra. Au moins 4% des français ont commis ce soir une faute lourde et grave. Les efforts à fournir pour la réparer seront considérables.
    Fred : Lien

    • Anonyme

      et si on arretait d’accuser les AUTRES d’avoir mal votes, et si on arretait de parler de gauche-droite pour simplement se poser la question : comment des personnes sensees (car une personne d’opinion differente n’est pas forcement un analphabete obtus) ont pu voter massivement pour Sarko sachant qu’ils risquent de perdre une partie de leurs liberte et de leurs avantages ? ? ?
      et ce ras le bol, cette morosite que nous accumulons depuis des annees de ou vient-il ? ? ?
      Arretons avec les dogmes, agissons dans le respect des idees des autres mais sans tomber dans la facilite et la demagogie.

  • sunshine
    • Posté à 23h36 le 06/05/2007
    • Internaute 486

    Ce qui vient de se passer est consternant... bravo pour votre site, soyez, soyons effectivement vigilants ! J’espère sincèrement que la réponse à la question « Sarkozy sera-t-il le Thatcher français ? “ est non, si oui les français risqueraient de regretter amèrement leur choix de ce soir... Comme voyage dans le temps, effectivement c’est pas mal, mais bien au-delà des années 80, avant 68 en fait, bravo Mr Sarkosy, vous avez inventé la machine à voyager dans le... passé ! à vous le prix Nobel de Physique ! Dommage que vous n’ayez pas d’aussi lumineuses idées dans le domaine pour lequel vous avez été élu aujourd’hui.

  • Anonyme

    J’ai vécu 4 ans en Angleterre, et il est clair que Sarkozy est un conservateur. Si c’est le Thatcher Français alors la gauche peut se poser des questions car elle s’est fait élire 2 fois ! Et n’oubliez pas que seul un président avec un programme économique trés orienté entreprise et allié au centre droit (les Lib-Dem) a pu battre les conservateurs... Réflichez-y bien !

  • Anonyme

    Je vous propose de lire une lettre très émouvante adressée par le grand photojournaliste Reza à Sarkozy sur notre blog Lien .

  • Anonyme

    Les Français m’étonneront toujours... Et ça ne me réjouit pas plus que ça. En tant que journaliste, je crains vraiment les mesures que prendra Sarkozy vis à vis des médias. En tant que citoyen, je crains toutes les autres.

    S.K.

    NB : Lors des tournages de vos édito, n’oubliez pas les petits détails, comme une pendule qui indique 17h40. : -)

    Bien à vous. Et courage.

    • Anonyme

      Il existe aussi probablement une autre vidéo dans laquelle la pendule indique 17H45 ou 17H30 et ou l’on peut entendre : « disons le clairement ségolène royal était notre choix et patati et patata ... » ; -) c’est beau le journalisme

      • Pierre Haski
        Pierre Haski
        Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
        • Posté à 12h04 le 07/05/2007
          éditeur
        • Journaliste 9
          Cofondateur

        Vous avez été surpris par le résultat vous ? Vous avez vu la « une » des hebdos ce lundi matin ? Ils ont tous Sarko en photo. Vous croyez qu’ils ont attendu 20H ? ... Cela dit, trahi par sa propre pendule, c’est cruel... Cordialement. PH

    • dan
      dan
      • Posté à 15h36 le 07/05/2007
      • Internaute 161

      c’est fou de lire ce genre de réaction.

      Peur de quoi ?

      Avez-vous été dans un pays où règne une dictature ? Non ? Il serait tant d’y aller pour rencontrer des gens qui ont réellement peur...

      Aux petits bourgeois, à la gauche caviar, aux donneurs de leçon : Sarkozy est un homme politique français comme les autres (à l’exception des extrèmes).

  • Anonyme

    Effectivement, ces prochains mois et années nous donneront la gueule de bois... juste 2 films a voir... le passé et le futur, NOTRE futur... La Vie des autres (Das Leben der Anderen) de Florian Henckel ainsi que Les Fils de l’homme (Children of Men) de Alfonso Cuaron

  • Anonyme

    J’aimerais pouvoir commenter votre Edito vidéo ... mais vous stockez ces vidéos sur Dailymotion actuellement censuré depuis la Chine ... où je réside. J’espère que Rue89 aura bientôt les moyens de stocker ces vidéos sur son site propre ... et que celui-ci restera accessible depuis ici ! En tout cas tout mes voeux de réussite à Rue89 !

  • jcgrellety
    • Posté à 10h43 le 07/05/2007
    • Internaute 775

    Thatcher a écrasé les ouvriers, les syndicats. Peut-il parvenir à cela en France ? Oui, s’il gagne la guerre civile qu’il provoquerait. Mais peut-il la gagner ?

  • Anonyme

    Etant RH dans un groupe, nous avons déja prévu les avenants au contrat de travail limitant les heures sup avec préalablement autorisation de la direction.
    Dans les services, je peux vous assurer qu’il n’y a pas de marge pour des heures sup, pas de travail, pas d’heures sup.
    Démagogie sarkozienne, et contre vérité économique

  • ThomasLefebvre
    ThomasLefebvre
    Rapatrié
    • Posté à 13h06 le 07/05/2007
    • Internaute 247
      Rapatrié

    Mais non Sarkozy n’est pas libéral. Sarkozy prone la « préférence européenne » qui est a des années lumieres des idées libérales.

    Sarkozy prone la fin de l’independance de la BCE qui est une mesure completement anti-libérale.

    Sarkozy prone « la moralisation du capitalisme ». Vous y comprenez qquechose vous, a cette formule ? Ca veut dire quoi moraliser le capitalisme ? Chais pas vous mais c’est tout sauf libéral.

    Sarkozy s’est attaqué a la spéculation des boursicoteurs (en confondant hedge funds et private equity firms, mais c’est pas grave.) Rien a voir avec le libéralisme.

    Sarkozy a répété dans ses discours « Je veux, je veux » a l’opposé des discours de Thatcher. Relisez les discours de Maggy, elle n’utilise presque jamais le « je. »

    Bref, Sarko, c’est du néo-gaullisme interventioniste sorti du congélateur et mis direct dans le micro-onde (ce que les Britanniques appellent poétiquement de la « ding-ding food »). Et c’est la le vrai danger, le retour a plus d’Etat. Pas dans l’épouvantail libéral.

    Je dis ca ici, mais je pourrais dire la meme chose de l’édito de Joffrin de samedi : il faut dire la vérité, Sarko n’est pas un libéral mais il doit etre combattu pour ce qu’il est. Cessons de dresser cet épouvantail libéral.

    • -vincent-
      • Posté à 14h48 le 07/05/2007
      • Internaute 947

      Non, il n’est pas plus interventionniste que libéral. Il est tout simplement... rien.
      Tous ses discours laissent transparaitre un formidable orateur, dont la simple passion est de convaincre. Et tant pis si pour convaincre le plus grand monde, il faut aller pêcher chez le FN.
      Je ne crains pas les idées de Sarkozy que les idées qu’il considèrera comme porteuses, et appliquera sans hésiter.

      • Anonyme répond à -vincent-

        pouvez vous expliquer, pourquoi le fait d’aller chercher des electeurs du fn, et les ramener dans le jeu démocratique, est quelque chose de négatif.
        Ce refus de voir et de traiter les vrais problémes que l’on peut rencontrer au quotidien , est une des causes des défaites successuves des socialistes. L’idéologie est une chose, la vie de tout les jours en est une autre .

         
        • -vincent-
          • Posté à 14h55 le 10/05/2007
          • Internaute 947

          « pouvez vous expliquer, pourquoi le fait d’aller chercher des électeurs du fn, et les ramener dans le jeu démocratique, est quelque chose de négatif. »

          Ha mais j’applaudirai des deux mains celui qui fera ça !
          Sauf que là, Sarkozy attire moins les électeurs fn vers les idées de droite républicaine, que les électeurs fn attirent Sarkozy vers les idées d’extrême droite...

        1 autres commentaires
  • I comme Igor
    • Posté à 13h52 le 07/05/2007
    • Internaute 927

    Humm... Vous avez raison... Continuons avec la gauche des « antis », des « non à », des « il faut plus de moyens »,... On va « surveiller » et flinguer au moindre boût qui dépasse. Mais c’est fou ça ! Vous n’avez vraiment pas la culture du projet. D’accord, d’accord, c’est nécessaire de critiquer ; d’accord, d’accord, il faut bien s’opposer, puisqu’on est de gauche.

    Mais franchement ? Pourquoi ne pas parler de l’avenir du PS ? Vous pensez franchement qu’il se recontruira simplement en étant « anti » ? Moi ça me fatigue vraiment, et j’ai l’impression que je ne suis pas le seul...

    • Anonyme répond à I comme Igor

      Exact. Je n’ai pas voté Sarko parce que j’adhère à son programme ou à ses idées à 100% ... mais parce qu’en face il n’y a rien.

      Il y a hélas bien longtemps qu’un politicien (ou une politicienne) n’a pu me passionner pour son projet. Disons que dans le choix des 2 derniers candidats, il apparaissait comme le « moins pire », et surtout parce son entourage m’inspire plus en terme de compétence et de sérieux qu’un PS passant son temps dans des guerres intestines.

  • mc_kay
    • Posté à 15h07 le 07/05/2007
    • Internaute 978

    ThomasLefebvre> « Sarkozy prone la fin de l’independance de la BCE qui est une mesure completement anti-libérale. »

    La Fed (la réserve fédérale qui est comparable à la BCE européenne) aux Etats-Unis n’est pas indépendante.
    La fin de l’indépendance de la BCE n’a donc absolument rien d’anti-libérale !

    • ThomasLefebvre
      ThomasLefebvre répond à mc_kay
      Rapatrié
      • Posté à 15h41 le 07/05/2007
      • Internaute 247
        Rapatrié

      mc_kay,

      Alors d’abord sur la logique. En quoi la FED serait-elle le synchrétisme du libéralisme économique ? Z’avez-vu ca ou ? En effet, les economistes liberaux , par exemple ceux de l’Ecole de Chicago, ont toujours voulu la disparition de la FED. Milton Friedman disait par exemple que la FED avait aggrave la Grande Depression. Et puis, si certains membres du Board of Governor de la FED sont effectivement choisis par l’administration en place, la capacité de la FED a changer les taux d’intérets est completement independante du pouvoir politique.

      De plus, Sarkozy prend souvent comme comparaison Gordon Brown. Sarkozy affirme regulierement que Brown a la capacité d’influencer les taux d’interets de la BoE. C’est naturellement un mensonge. Brown a rendu la BoE independante en 1997 et n’a absolument aucun pouvoir sur les taux d’interet de la BoE.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2