« Tout ce que j'ai dit, je le ferai. Je tiendrai scrupuleusement ma promesse et ma parole. » Un engagement que beaucoup aimeraient voir contredit sur certains dossiers. Mais Rue89 prend Nicolas Sarkozy au mot et veille à l'application de son programme.
Pendant tout le quinquennat de Nicolas Sarkozy, Rue89 va suivre la mise en application des engagements et promesses faites par le nouveau Président. Les passants de la rue 89 sont invités à contribuer à cet observatoire. Le Sarkoscope est entré en fonction le jour de la passation de pouvoirs à l'Elysée, le 16 mai 2007.
Chantiers laissés en plan, retards à l'allumage ou applications en bonne et due forme, chaque étape y est décortiquée par la rédaction, les experts et les internautes (cliquez sur chaque promesse).
|
SARKOSCOPE
Le tableau de bord de Sarkozy à l'Elysée
|
|
|
LES PROMESSES |
TENUES ? |
|
En cours |
|
|
Fait |
|
|
Censure |
|
|
Fait |
|
|
Fait |
|
|
Fait |
|
|
Fait |
|
|
Pas fait |
|
|
En cours |
|
|
En cours |
|
330
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H58 | 06/05/2007 |
Personnellement, j'espere qu'il ne les tiendra pas. Mais c'est une très bonne idée de vouloir le suivre de près. Maintenant qu'une majorité (que je ne comprend pas) lui a fait confiance, on va voir s'il tient ses engagements. En espérant, pour ma part, que non…
De fasan
15H03 | 07/05/2007 |
Difficile de faire un choix, il me semble, entre espérer qu'il va se planter pour montrer que nous avion raison de voter pour une autre ou se dire que tant mieux si il y arrive car la France a besoin d'aller mieux, en prouvant que nous avions tort.
Je suis partagé car même si Sarkozy a tout pour être détesté, le suffrage universel a rendu son verdict et je ne veux pas dire que 53% des français sont stupides, mesquins ou fascistes.
Même si tu n'es pas mon président, même si rien dans ton programme ne me va ou ne me concerne, si tu restes dans les clous de ce que la France représente aux yeux de ses habitants et du reste du monde, la terre des droits de l'homme et de la liberté, bonne chance à toi.
à fasan
De ovny1984
futur-ex-retraité ! rempilez qu'ils... | 06H26 | 08/05/2007 |
Pas si sûr que les français ne soient pas stupides ! Si je suis l'analyse des sondages faite par Rue 89, ce sont les français de + de 65 ans qui ont mis NS au pouvoir, contre l'avis des - de 65 ans (pour lesquels SR arrivait en tête) ! Il y a donc une nette opposition de classe d'âge. Un énorme paradoxe, dans cette affaire, car ce sont justement les retraités et rentiers qui ont voulu « mettre la France au travail » ! !
Bonne nuit La France (Merci à Arnaud Vivian)
à ovny1984
De
07H49 | 28/05/2007 |
Tu as raison
Sarko, c'est une France de retraités, de ruraux et de gens résident à l'est, au Nord et au sud-est.
Trois fractures dans la France de Sarko : générationnelle, géographique et socio-professionnelle.
Là est l'inconnue et le risque de dangers pour l'avenir.
De
09H31 | 28/05/2007 |
Tout à faut d'accord. Je viens d'avoir 70 ans, j'habite dans le sud de l'Alsace, j'ai voté Royal(Pas facile dans cet environement facho/vieillot/sarko). J'ai trois enfants, quatre petits enfants et j'estime que mon temps sur la Terre est largement révolu. Je ne veux qu'on me laisse mourir tranquille, que mes enfants et petits enfants aient les moyens de vivre et non que de vieux cons et de vieilles connes dans mon genre bouffent tous les moyens de notre Nation.Pour les retraites, la même pour tous, que l'on ait exexcé n'importe quel métier. Ceux qui en ont les moyens faisant des économies. Pourquoi je touche plus que ma femme qui s'est arrêtée sept ans puis a fait pas mal de temps partiel ? C'est dégueulasse.Pourquoi un tas de vieux et vieilles abruties exigent qu'on les soigne envers et contre tout alors qu'elles et ils bouffent comme des porcs, prennent tous les risques, se fichent éperdument de l'environnement, entassent de l'argent dont elles et ils ne sauront jamais quoi faire. C'est à gerber. Je comprends et j'approuve la hargne des jeunes.
De
08H58 | 30/05/2007 |
Comme ça fait du bien de voir une personne agée qui se tourne vers les générations futures et qui respire la bienveillance à leur égard ! !
J'ai trente ans et je ne comprends pas très bien ce monde où les « vieux » ne pensent qu'à leur retraite, fustigeant ces jeunes qui ne foutent plus rien, et où les jeunes ne pensent…qu'à leur retraite, méprisant ces vieux qui leur coutent trop cher….
J'espère être aussi sage que vous lorsque ma vie sera derrière moi ! !
De
10H09 | 16/07/2007 |
Je suis donc ce qu'il est convenu d'appeler une personne âgée (j'ai 61 ans aujourd'hui). Pour rien au monde, je n'aurais voté pour NS. J'ai donc la joie de penser que je ne fais pas partie de ces vieux abrutis dont beaucoup de courageux anonymes fustigent les positions.
Mais je pense comme vous qu'il faut faire attention à ne pas dresser les classes d'âge les unes contre les autres. Ma retraite qui est bien modeste me sert pour une bonne part à aider mes enfants et petits enfants qui ne sont pas comme beaucoup d'autres des jeunes qui ne pensent qu'à rien foutre.
De
16H14 | 02/06/2007 |
ce n'est pas le langage d'1 septuagénaire ça ! ! ! ! mais plutôt de quelqu'un qui veut faire passer son message au nom des septuagénaires ! ! ! ! regrettable
De
13H04 | 13/06/2007 |
Prouve le ! !
De
15H00 | 05/06/2007 |
Vous êtes mon héro.
J'ai discuté récemment avec un type qui venait d'avoir 60 ans et qui me tenait un discours assez proche à l'approche de sa retraite, bon OK peut-être un peu plus extrême comme discours.
Extraits :
« Il est de bon goût de trouver un moyen simple de se foutre en l'air après 60 ans ».
« A l'époque les vieux savaient s'en aller dignement plutôt que se faire restaurer tous les ans et partir après 10 années sous tuyaux ».
Ce type fait 2 ou 3 bornes une a deux fois par semaine à la nage en mer toute l'année, ça fait plusieurs fois qu'il se fait rattraper par les pompiers à moitié congelé en hiver.
La société veut que tu vives vieux. Ca rassure tout le monde. Et pour entretenir tout ce petit monde il faut travailler plus pour gagner pareil.
La sélection naturelle ne fonctionne que jusqu'à l'age de reproduction. Ensuite toutes les tares qui apparaissent ont forcement été transmises aux enfants avant.
Les sociétés passées avaient des vieux sages qui savaient sortir de la communauté pour lui enlever leur poids.
Je sens que mon commentaire va se retracter sur lui-même ; -)
De
11H18 | 12/06/2007 |
J'ai 56 ans . J'ai du subir une fermeture de boite après 25 ans de service,galérer pour retrouver un travail 10 dix fois plus pénible et moins bien payé.Mais je m'estime déjà heureuse d'avoir quelque chose et je ferme ma G…
J'ai aussi voté Royal en pensant au devenir de mes enfants, qu'ils ait les moyens de vivre tout simplement normalement :
- pouvoir se loger décemment, ce qui n'est pas le cas pour l'un qui travaille sur Paris.
- pouvoir travailler tout simplement, ce qui n'est pas non plus le cas pour l'autre qui malgré un niveau sur diplômé n'arrive pas à décrocher un travail correspondant à son niveau.
Heureux tous les deux qu'on puisse leur donner encore à 30 ans un coup de pouce
Je partage pleinement votre point de vue. Je suis prête, malgré mon contexte de travail pénible à travailler un peu plus longtemps, si ça peut empêcher que nos enfants soient pénalisés.
Je trouve profondément insupportable qu'ils aient des conditions de vie, moins favorables encore que les nôtres.
Ce n'est pas avec cette idée que l'on fait des enfants…
De Un Iconoclaste
21H42 | 21/06/2007 |
Madame, pareil…
***à genou, me prosternant avec déferrance les bras tendus (et je peux vous assurer que le dernier qui m'a vu faire ça, il est pas jeune, voire pas né… ; ))
Je ne suis pas digne ! ! ! Je ne suis pas digne ! ! !
Que mon respect vous accompagne…
De GHabercom
23H50 | 21/06/2007 |
J'ai 33 ans. Je suis française. J'ai le droit de travailler, j'ai le droit de ne pas être licenciée sans indemnités, j'ai le droit d'exiger de mon gouvernement qu'il m'offre les moyens de me former à l'exercice d'une autre profession si la miene n'offre plus de débouchés en tenant compte de mon parcours et de mes compétences. je n'ai pas le droit d'exiger qu'il me fournisse un travail qui me plaise, qui soit le même pendant toute la durée de ma cotisation ou qui me permette de m'épanouir. J'aurais ce droit lorsqu'il n'y aura plus de faim sur terre.
La plupart des hommes et des femmes qui ont construit le PS ne demandait pas un travail plaisant mais l'assurance d'avoir un salaire et des congés. Ne perdons pas de vue cet objectif qui est aujourd'hui encore loin d'être atteint.
Personne ne conteste le droit au travail et son corolaire, le droit à un salair minimum. Mais qui peut prétendre qu'il existe un droit au travail « qui nous plait » ou « qui correspond à notre niveau », dans un pays où ledit niveau est apprécié par une université non compétitive et archaique qui ne tient pas compte des débouchés réels de ses formations ?
Vive la République quand mêMe !
Gael Habercom
De
02H35 | 16/06/2007 |
Tu es énorme !
De Un Iconoclaste
21H47 | 21/06/2007 |
***à genou
Je ne suis pas digne ! ! ! Je ne suis pas digne ! ! !
Si vous êtes ce que vous dites, je vous tire mon chapeau, ma langue au tigre, mes noix au beurre et je souhaiterai vous montrer en exemple à toutes les harpies qui ont débouché le champomy le 6 mai dans ma cité dortoir.
Je disais ça à la mère de mon fils l'autre jour : « Il est hors de question que vous me voyiez veillir, je vais m'casser, aller calancher sur une plage au bout du monde, là où il n'y aura personne pour me coller sous perf' ». Et j'y crois dur comme fer, les éléphants ont des leçons à nous donner, et je parle pas des carriéristes liftés du PS, mais bien de ces majestueuses créatures qui trouvent d'elles-même le chemin de leur dernière demeure quand ils sentent que le moment est venu.
Monsieur, avec tout mon respect…
De tomédgéri
21H49 | 21/06/2007 |
J'admire votre autocritique de votre génération. Mais ne soyez pas maso non plus. Il y a aussi beaucoup de jeunes qui ont voté Sarko. Et ce sont ceux-là les plus difficiles à comprendre.
Sarko a fait campagne en faisant flipper les gens, et, c'est bien connu, l'insécurité fait flipper en premier lieu les personnes âgées. On peut leur trouver des circonstances atténuantes si personne dans leur entourage n'est là pour leur expliquer que le JT de TF1, c'est autant la réalité que Santa Barbara. Mais les jeunes, qu'ont-ils à espérer en élisant quelqu'un qui est le pote de tous les grands patrons. Et c'est bien connu, les grands patrons ne pensent QU'AU bien de leurs employés, ils nous l'ont démontré si souvent (au hasard MM Lagardère, Forgeard, Zacharias, etc.) Alors peut-etre Mr Sarkozy n'a t-il plus grand boulot pour faire définitivement table rase de mai 68 ! Reveillez-vous les jeunes !
De
21H33 | 24/06/2007 |
les jeunes c'est pas forcément plus sympas , à lire
dans certains forums , veulent plus payer la protection des vieux et des malades alors qu'ils sont en bonne santé , on leur souhaite de le rester, vive la solidarité entre les générations , le partage , la joie de vivre ensemble , marre que l'on dresse les gens les uns contre les autres
De
11H32 | 26/06/2007 |
sarko va avoir tous les francais contre lui d ici 1 an
De
17H18 | 14/08/2007 |
Fusse-t-il que les Français se réveillent assez vite, les pauvres ! ! ! Je suis totalement d'accord avec toi ! ! !
De jaucohes57
19H05 | 24/08/2007 |
Tous les vieux ne sont pas des cons fachos, vous en êtes la preuve ! Tous les jeunes n'ont pas cette hargne, malheureusement ! Merci pour ce mot d'humanité et de fraicheur !
Anne
De
13H49 | 28/05/2007 |
Ok donc Sarko = Est + Nord + Sud Est + Ton « Reste »
Reste donc l'Ouest et le Sud Ouest, vu ton découpage.
Le Sud Ouest et le grand Ouest sont a majorité rurale et d'age moyen supérieur à l'Est (PACA et Rhone Alpes les plus jeunes)
En clair selon ta définition,
Sarko = 95% de la France, reste seulement les gens comme toi, enfermés dans la bulle médiatique antisarko…
La vraie fracture de Sarko, c est entre ceux qui veulent s en sortir, et les boulets comme toi !
De
17H18 | 06/07/2007 |
Pour s'en sortir, vous me paraissez bien « cerné », vous ! Faudrait voir à descendre de son donjon de certitudes « rassurantes » : o)))
De hélène
14H21 | 31/05/2007 |
Et c'est la même France qui donnera à Sarkozy une majorité « écrasante » à l'assemblée car Nicollas Sarkozy en a besoin pour mener sa politique. Ces retraités qui ont voté pour Sarkozy ne connaissent même pas son programme. Ils sont fanatisés par le maître que l'on voit tous les jours sur TF1. Ces mêmes retraités pleureront quand ils devront payer la TVA sociale et les franchises médicales. Tant pis pour eux. Ils avaient cas réfléchir et ne pas se laisser manipuler par les médias : grands groupes financiers qui avaient intérêt à ce qu'il soit élu car avec lui les riches le seront encore plus. Des exonérations fiscales pour une minorité une augmentation des taxes pour tous.
à hélène
De
20H04 | 10/06/2007 |
Est-ce aussi simple que cela ? ? ? Je suis une retraitée infirmière et je suis obligée de retravailler un peu juste pour pouvoir vivre correctement ! ! !
Je n'ai pas voté sarko……. Et les médias toujours lire entre les lignes et ouvrir ses oreilles… j'ai pas non plus fait de grandes études mais je sais ce que veux dire être prise pour un concombre ! ! un tiroir caisse ! ! bref il faut plutôt discuter, dialoguer, echanger sans fermer la porte, ni les yeux car c'est comme cela que nous pourrons changer les choses …….enfin je l'espere………… même si ma colère est grande
à hélène
De
17H22 | 14/08/2007 |
Et qui rigole comme des blaireaux, hypnotisés par la macabre tronche de JP Pernault en sirotant un bibine avec leurs airs de ringards, dépassés par les évènement de ce pays moderne qu'est la France, mais se sentent-ils concernés, par cette modernité ? ? ? ? J'en doute ! ! ! Pour nous les plus jeunes TF1, & co c'est du passé ! ! ! De la daube ! ! !
De
21H54 | 05/06/2007 |
Toi tu dois etre un bon bobo parisien 30/40 ans qui aime bien le fric qui deteste sortir de Paris sauf parfois pour aller a la campagne se foutre de la tete des bouseux… mais tu irais plutot en Bretagne ou dans le sud/ouest un endroit ou tu as sans doute des racines puisque la bas on y vote a gauche et que ca rend forcement moins bete. Enfin ça c'est en théorie, en pratique je vois que dans ton cas d'etre de gauche ca ne rend pas forcement très ouvert avec tes caricatures et tes raccourcis rapides. J'imagine qu'avec toi tout est blanc ou noir. Pour l'ouverture d'esprit on repassera…Les gens qui font peurs en France sont comme toi, d'aspect très ouverts, mais incapable de discuter et à la limite du totalitarisme.
Bonne refléxion…
De
20H18 | 22/06/2007 |
Donc si ca avait été Ségo, cela aurait été une France jeune, citadine et résidant à l'ouest.
Mais là pas de fractures…
De
17H24 | 14/08/2007 |
On s'en fout de la fracture, l'ambiance avec Ségo aurait été forcément plus saine qu'elle va l'être avec Tsarko, dans les prochaines semaines ! ! !
De
17H12 | 14/08/2007 |
Il vont devoir retourner au boulot travailler plus pour gagner plus, ils l'ont voulu ? ? ? ils l'assument les 53% de nantis (je précise) ! ! ! ! De toutes façons c'est ce qui va arriver, comme çà, ils verront qu'on a pas la chance d'avoir du boulot comme ils avaient eux, il y a 40 ans les vieux schnorkels de l'umpépé, pour les autres, j'avoue (ceux de moins de 45 ans) j'ai pas du tout pigé leur choix, il faudrait qu'il s'inquiète pour leur avenir a moins de bosser jusqu'à 80 ans ! ! ! !
Bon courage à vous ! ! !
à ovny1984
De
17H54 | 28/05/2007 |
les choses ne sont pas si simples ; si dans son ensemble l'opinion est exacte en ce sens que les vieux ont plus voté pour Sarkozy,il ne faut pas négliger la campagne elle-même.Elle a opposé un vrai pro.à la tête d'un parti monolithique,préparé à l'épreuve depuis 10 ans à une femme qui manquait manifestement de préparation,qui était canardée par les cadors de son parti.De ce fait de nombreux électeurs de gauche ont voté à droite pour s'assurer au moins d'une stabilité gouvernementale, d'un programme,insatisfaisant,mais cohérent.Enfin last but not least un certain machisme latin a également desservi Royal
rowali.skyblog.com