Chère Cécilia,
Merci.
Le château est trop fort. Et vous êtes la seule brèche dans l’édifice. Surtout ne changez rien. Que votre position de première dame de France n’entame pas votre goût de la liberté. Ces derniers mois, nous avons bien compris que vous avez un sens très personnel du protocole, et que la tentation du départ n’est jamais loin.
Qu’elle fut insistante cette rumeur qui vous disait partie du domicile conjugal et que vous n’avez pas démentie.
Qu’elles furent subtiles ces apparitions mondaines et solitaires dans Paris-Match, en robe rose fushia, alors que votre époux vous disait discrète et à ses côtés.
Qu’il fut savant ce dosage entre premier tour et second tour. D’abord , vous étiez là, épouse qui fut aussi proche conseillère. Puis vous n’y étiez plus, laissant vos filles escorter le presque roi vers l’urne de Neuilly.
Vous n’alliez pas gâcher la fête, juste la pimenter, et nous forcer à vous chercher sur l’image. Vous aimez les grands moments, ceux qui font chavirer. Vous y êtes.
Deux solutions:
Vous devenez Marie Antoinette en son Trianon. La République met à votre disposition de magnifiques châteaux. Choisissez… le château de Rambouillet près de Paris, le pavillon de Marly-le-Roi près de Versailles, ou encore le fort de Brégançon dans le sud de la France. Faites de l’un d’eux votre refuge, votre sas de respiration. Et le nôtre.
Ou alors vous partez. Le chassé-croisé de ces dernières semaines n’était qu’un arrangement. Vous écrivez alors une page inédite de l’Histoire: Il faut plus qu’un palais pour retenir une femme.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Deuxième possibilité à coup sûr. Sinon elle serait allée voter ce matin. Ce soir elle fait ses valises, fin de l’arrangement. Déjà qu’il est pas trop normal marié, qu’est ce que ça va être célibataire… Allo, Anne Fulda ?
Mais le désir de conquête de sarkosy est évident, c’est un nouveau jacques Anquetil, il vise la femme d’un de ses administré lors du mariage qu’il valide, puis il la conquiert et ensuite il s’octroie les filles par un petit tour le soir des élections .
attention Cecilia, élections piéges à c…
Sarko n’est, somme toute, qu’un politique, donc un séducteur, un cavaleur. Il a récupéré la pomponnette, qui, parions-le, va lui donner du fil à retordre. Comme l’a titré un news américain: pour la première fois le sort du prince dépend de la belle au bois…elle le tient! Vas-y cécilia, dépoussière le protocole…Pour l’instant, c’est encore « l’état de grâce », question de temps..gare à la chute!
J’ajouterai: il n’a pas respecté un couple, il s’est comporté en conquérant sans foi ni loi: pourquoi se comporterait-il autrement avec ses électeurs… et les autres?
L’honnêteté est une, entière, indivisible. Ce type ne me plait pas. Prenez garde à vos affaires.
(C’est marrant: dans une élection la loyauté n’a jamais l’air prise en compte: concept dépassé? Dieu est mort, tout est permis?)
Cécilia Sarkozy? rien à cirer Je vois pas l’intérêt
Je l’ai point vue, ce soir !
Plus Sego que Cécilia, y’a pas !
Zorba
Je trouve cette lettre fort sympathique et amusante mais je ne suis pas certaine que Cécilia ait encore un mot à dire.
A moins qu’elle ne soit une deuxième Danielle Miterrand et mène ses actions personnelles en désavouant parfois son mari et en ayant une vie parallèle. Elle se contentera d’apparaître parfois pour des réceptions mondaines car cela aussi elle aime.
Être reçue avec les honneurs dûs à la femme d’un chef d’Etat.. beaucoup de eprsonnes les apprécient et pensent avoir ainsi un vrai pouvoir, même si cela doit surtout être un leurre.
Elle a le droit de choisir entre une vie publique et dictée et, la liberté et une vie plus modeste ! Son choix indiquera sa vraie personnalité.
Madame,
Prenez comme vous l’invite cette lettre la liberté de vivre et de désavouer votre cher président si l’envie vous en prends. Nous pourrons alors croire encore, un peu, qu’il est possible de contredire sans crainte ce président nerveux qui rêvait d’ »être calife à la place du calife » et qui vient d’y parvenir.
il serait normal que nous soyons informés de la situation de notre nouveau president.le respect de la vie privée à des limites lorsque l’on est à la tete de l’etat.rien n’a donc changé depuis Mitterand?
tu racontes ta vie privée à tes voisins, toi ?
c’est nul cette histoire, ce débat, ce sujet
pitié monsieur rue 89, le lepenisme de gauche, la trash info, c’est pas le meilleur moyen de se faire une réputation
Pitié face à ce terme de lépénisme de gauche qui est surement bien plus honteux que cette petite lettre sans prétention et qui restera pour beaucoup sans doute sans grand intérêt.
Alors pourquoi en arriver à des insultes ?
Pourquoi en arriver à ces mélange des genres ?
Pourquoi embrouiller les gens ?
Pourquoi pousser par ces vocifération à la haine ?
Pourquoi toujours opposer les bons et les mauvais ?
Car au final qui a raison ?
Surement pas celui qui utilise ces termes nauséabonds …
Et la transparence qu’en fait-on ? nous avons le droit de savoir qui est Cécilia SARKOZY : c’est depuis dimanche « la première » (après SEGOLENE) dame de France.
Je ne vois pas ce que la transparence a à faire avec le droit à l’intimité d’une personne qui n’a pas été élue.
Pourquoi aurions-nous le droit de savoir qui est Cécilia Sarkozy, tant que celle-ci n’occupe aucun poste ni n’exerce aucun effet sur la politique de son époux.
Que nous lui supposions une certaine influence sur lui, cela irait de soi. Mais statutairement, que tchi.
Cécilia n’est Pas élue, elle fait ce qu’elle désire, c’est sont droit le plus juste, sa vie intieme ne regarde personne.Elle peut trés bien faire commes les MITERRAND !!!!
Sauf erreur Madame SARKOZY est d’ores et déjà le première dame de France et au titre de la « transparence » il me paraît tout à fait normal que le peuple français sache si elle le sera vraiment.
Le départ hier matin de l’Hôtel avec deux voitures , l’une pour lui, l’autre pour elle et les enfants, ne rassure personne. Peut être que quelques jours de repos et de soleil permettront à ce couple de « repartir » une nouvelle fois dans une vie amoureuse.
Peut être qu’il est difficile de vivre et de respirer avec une telle personne (je parle du Président de la République).
Bon courage CECILIA.
BRAVO !!
En voyant la photo, je me demande: elle a pas grossi Cecilia?
Déjà qu’elle mettait une tête à notre nouvel empereur, si en plus elle est plus lourde, leur relation ne va pas être equilibrée…
A moins que Nicolas ne nous la joue Woody Allen et parte avec sa belle fille…
ce serait intéressant de dater cette photo
cela n’a rien à voir avec les tenues fuschia dans Paris Match où l’héroïne apparaisasit « amincie et très en beauté »
Vous ne seriez pas la première dans cette situation :souvenez vous de D.Mitterand .
De plus en quoi cela nous regarde t’il ?
Nous sommes en Mai ,faites ce qui vous plait .
Cécilia??,je m’en fiche un peu à dire vrai!!
mais son mal être semble évident !! plutôt que les pieces jaunes je lui conseille la liberté! mais en a t’elle la possibilité??? son président de mari a du lui promettre le karsher en cas de manquement !!!elle est plus à plaidre qu’à railler me semble t’il !
Bien sûr, un château ne vaut pas la liberté. Apparemment elle fait partie des gens qui font ce qu’ils veulent. Et c’est tout à son honneur. Pauvre Sarko, il aurait sûrement voulu quelque chose de plus conventionnel, plus proche de la sensibilité de son camp. C’est peut être ça la différence avec les Mitterrand. C’est ça qui fait mal… Mes encouragements à Cécilia. Ne restez pas. Ne brûlez pas votre vie dans le froid.
je trouve aussi qu’elle est plus à plaindre qu’autre chose
Personnellement, je ne crois pas que Cécilia soit à plaindre. La manière dont elle s’est comportée dans les différents ministères où son mari a évolué l’ont prouvé, que ce soit, Place Beauvau à l’occasion de son premier poste de ministre de l’Intérieur où les employés de ce ministère ont pu juger de la personnalité de cette femme et son passage au ministère des Finances a laissé des traces également.
Je crois que Mme Sarkozy sait aller où le vent la porte et depuis hier soir, il l’a porté à L’Elysée. Planquez-vous Mmes et Ms les employés…vous allez avoir fort à faire !
Chaque femme peut prendre ses responsabilités, et cela la regarde, la Cécilia qui sert de drapeau de la vertu familiale à NS a toutes les aptitudes et les moyens pour choisir et décider. Cessez donc, messieurs, de la plaindre…Il y avait un moyen bien simple de considérer la femme, c’était d’accepter de dire que Ségolène les dépassait tous…dans son camp et ailleurs…Pas forcément dans tous les domaines, mais elle a le courage, la persévérance et la sensibilité (mais, oui, ce n’est pas un gros mot) pour prendre des responsabilités importantes…Je ne crois pas qu’elle aurait été assez frivole pour se désintéresser de tous les français dès le lendemain de son élection…L’histoire du Monastère était assez jolie…mais la réalité ne quitte pas notre nouveau Président…Ainsi il est, nous le savions tous, et nous avons fait ce qu’il fallait, soit en votant pour lui (53% des votants, ce n’est pas rien…) soit en nous taisant, parce que c’est mal de dire du mal de quelqu’un, ou c’est mal vu, ou ça ne regarde que moi…Il y a tant d’excuses…
Mais 5 ans, c’est à la fois long et court, nous aurons d’autres surprises, mais nous avons le pouvoir de changer…en votant cette fois-ci plus pour la France et les français que pour la tête du député…allons-y…il reste une chance
Est ce que l’on s’est occupé de savoir où partait SR en vacance pour se remettre de sa non élection? Il faudrait peut être faire quelques investigations là dessus. Je ne comprends plus rien, les Français ont quand même voté que je sache, encore que comme les moutons de Panurge ils aient suivi le courant et tombés dans le précipice (panneau). Je ne pense pas je veux encore croire qu’il nous arrive de réfléchir.
Chaque femme peut prendre ses responsabilités, et cela la regarde, la Cécilia qui sert de drapeau de la vertu familiale à NS a toutes les aptitudes et les moyens pour choisir et décider. Cessez donc, messieurs, de la plaindre…Il y avait un moyen bien simple de considérer la femme, c’était d’accepter de dire que Ségolène les dépassait tous…dans son camp et ailleurs…Pas forcément dans tous les domaines, mais elle a le courage, la persévérance et la sensibilité (mais, oui, ce n’est pas un gros mot) pour prendre des responsabilités importantes…Je ne crois pas qu’elle aurait été assez frivole pour se désintéresser de tous les français dès le lendemain de son élection…L’histoire du Monastère était assez jolie…mais la réalité ne quitte pas notre nouveau Président…Ainsi il est, nous le savions tous, et nous avons fait ce qu’il fallait, soit en votant pour lui (53% des votants, ce n’est pas rien…) soit en nous taisant, parce que c’est mal de dire du mal de quelqu’un, ou c’est mal vu, ou ça ne regarde que moi…Il y a tant d’excuses…
Mais 5 ans, c’est à la fois long et court, nous aurons d’autres surprises, mais nous avons le pouvoir de changer…en votant cette fois-ci plus pour la France et les français que pour la tête du député…allons-y…il reste une chance
sans intérêt n’est même pas le mot? télévisuel, peut être. De l’image et pas de fond.
En tout cas ce soir sur l’estrade de la Concorde, elle semblai grisée par cette victoire.
que veux-tu
le gout
du pouvoir c’est de l’heroine
et de la pure
de l’opium qu’a traversé
les siecles
sur les premiers sampans de Macao
et quand les addicts sont accrochés
tu peux les passer a l’electrochoc….
y a maldonne
la reponse était de a.guillaume
courageux de son nom car non anonyme
faut quand même reconnaître qu’elle est plus rock’n’roll que Tatie Danielle et Bernie-aux-pièces-jaunes. Des « happenings » en perspective à l’Elysée ?
Ce serait plus folklo que la mère Tessier (Germaine Soleil de Tonton) ou l’ex « putain de la République » de Dumas.
Et bien nouveau journal et meme ancienne methode decidement quel immobilisme !!!!
Madame la premiére dame de « FRANCE », ce message est pour vous.
Ne laissez pas votre ambitieux de mari détruire ce qui peut-être conservé, car j’ai peur de lui, de sa façon de voir l’avenir, de sa dureté, de son envie de pouvoir, oui c’est vrai il me fait peur, je ne souhaite qu’une chose me tromper, mais hélas les heurts qui ont déjà commencer hier soir ne laisse présager rien de trés bon, donc a vous Madame, de museler votre fauve de mari, ou sinon de prendre la décision qui a été la votre auparavant, et que j’approuve..
Avec tout mon respect…Bien à vous
dureté, envie de pouvoir je veux bien mais pour parler des heurts qui ont commencés hier soir je suis désolé d’etre d’accord avec sarko.
53% de 84% ça fait une élection légitime et cette extrème gauche qui encensait les pays de l’est ou l’on ne votais pas et ou l’on marchais a la botte rouge n’a qu’a s’en aller si ça ne lui plait pas j’espère que ces casseurs seront plus durement punis.
c’est étrange……
il me semble que l’électorat de « notre » nouveau président soit « bon chic bon genre », à regarder de près la carte de france de ces électeurs et en la comparant à celle des « catholiques praticants » c’est fou comme elles se superposent !, avoir une femme libérée, l’épisode du « publicitaire » en est une image, pour « première dame » est bien étrange!
il faut croire que la « haine viscérale » du « bolchévisme » rampant est plus forte qu’une certaine « morale ».
quand bien même, les turpitudes de notre nouvelle « dame » sauront, si elles conservent l’ouïe de la presse people, égaïeront les 5 futures années bien sombres à venir !
Idiot cette soi-disant superposition de l’ultra droite et des soi-disant « terres d’élections des catholiques pratiquants… » Regarde comment a voté la Bretagne !
En tous cas « courageux anonyme » n’est pas un « grammairien pratiquant »
Faux : la Vendée la Bretagne ont voté ségolène, une partie de l’électorat n’est pas libéral et préférait Bayrou, voir le coté madonne et le message plus solidaire de ségolène…
Cette société est encore très régalienne. Il faut que la femme du président soit présente et conforme alors que le maître peut, lui, faire à peu près ce qu’il veut. Pour ma part, je vois celle ci comme menant sa vie comme elle veut, sauf être interventionniste dans les affaires de l’Etat. C’est Monsieur qui a été elu, pas elle. Ne soyez pas, Madame, une nouvelle Bernadette.
Et si je vous disais que Nicolas Sarkozy n’est plus avec cecilia depuis assez longtemps, et qu’il se tape un modèle d’une quarantaine d’année assez connue dans les année 80?
Ben, faut y aller!! Un nom!!!! J’suis pas calé en top model; désolé!!!!
On s’en fiche totalement !
et bien si tu le disais, je te répondrais: on s’en branle !
je pense que l’amour a quitté ce coupla a quoi ça sert de faire semblant de toutes façons si elle n’a pas voté ce n’est pas bien c’est montrer ouvertement qu’elle n’en n’a rien a faire de la France de toutes façons ce n’est pas pour elle que l’on a voté alors pourquoi ce secret de polichinelle on nous avait promis (pas de secrets) ça commence bien je pense qu’un chef d’etat a le droit de divorcer si bon lui semble non?„
Qui est donc ce modèle puisque tu es si bien renseigné? La dernière connue était la journaliste du Figaro, celle-là, on l’a bien vue. Il doit être alors du genre, comme le précédent, « 5 minutes douche comprise », tel talent!
Peut-être pas une nouvelle Bernie..Mais un peu de dignité quand même ? Les propos de Cécilia en 2004 fière de ne pas avoir de sang français ds les veines et la voici Première Dame de France.Ca fait un peu désordre non ? Surtout avec les dites convictions de son époux, qui prône haut et fort le sentiment d’Id Nationale…Carnaval de campagne..Tous Ensemble en club privé..Je vais, je viens, je suis liiibre, mais épouse de président ça ne se refuse pas, hein !!
et bien je suis ravie que quelqu’un reparle de cette fameuse interview où Cécilia parlait de sa fierté de n’avoir aucune goutte de sang français,… je trouve çà personnellement insultant,…Mme Sarkozy qui sera pour 5 ans, l’ambassadrice de la France aux yeux du monde,… Il semble donc qu’il existe d’autres divergences d’opinions au sein du couple !
Papier sans grand intérêt. Mitterand et Chirac avaient une femme au chateau et couchaient avec toutes les autres. Les journalistes, les vrais, ceux qui font la leçon, nous en parlent 10 ans après et ont fait le canard pendant 30 ans. Là, on veut encore nuire à Sarko. Pourquoi ne pas poser la même question à Hollande qui apprend les décisions de la mère de ses 4 enfants par la radio. Et qu’on la donne vivant avec Louis Schweitzer ou Rebsamen. Moi, je ne crois que Canteloup, il dit plus de vérités que ces bons journalistes.
J’ai bien peur que nous soyons toujours et encore dans un réality show …C’est vrai qu’avec Steevy comme soutien , on nage dans un véritable LOFT-STORY . J’ose espérer que les déboires sentimentaux du président ne sont pas la préoccupation majeure des français ! Pour la petite histoire , notre cher président ne boit pas , ne fume pas ….bonjour pour le reste …Mais je ne vais pas plaindre Cécilia qui jusqu’à présent a toujours eu le nez fin et surtout le bec fin : Palaces en tous genres et des plus luxueux de par le monde .
D’accord…
J’ai lu tous les commentaires…
Mais on s’en fout un peu beaucoup des turpitudes supposées…de Mme Sarko.
Par contre, j’ai trouvé très déplacé -et il semble qu’aucun journaliste ne l’aie remarqué et/ou fait remarquer…!)- son attitude hier soir sur la tribune de la Place de la Concorde: bavardant à gauche (?), à droite, se faisant embrasser plusieurs fois par son voisin de derrière, chahutant comme une collégienne mal dégrossie qui sort de son lit… y compris pendant la Marseillaise pour laquelle jen’ai pourtant aucune sympathie… Je suis contre les « culs-serrés », mais il y avait là une faute contre l’esthétique…ou une erreur de casting !!!
Gil PERNOT
je pense que ces gens là évoluent dans un milieu qui n’a rien à faire des reves de midinettes. c’est un milieu que nous pouvons difficilement comprendre, qui obeit à des regles qui ne sont pas les notres. les milliards d’euros, que l on peut se faire en etant aux commandes d’un pays me paraissent etre le vrai moteur de leurs actes. alors que se passe t il entre ces deux là ? une histoire de gros groupe, de rachat, de signature, tu me la donnes, tu me la donnes pas.. je pencherais plutot pour un truc comme ça. ceci dit j’ai trouvé la dame en question plus qu‘« ivre de bonheur »hier soir et même un tantinet stone…est ce pour ça qu’on a fait poireauter les francais au fouquets hier ? »vous me la ramenez,je veux pas savoir comment »une tite piquouse ?