Directeur de la chaire Mercosur à Sciences-Po Paris, Alfredo G.A. Valladão revient pour Rue89 sur l'annonce faite hier par le président Chavez du retrait du Vénézuela du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale (lire ici). Les dettes du pays ont été intégralement remboursées aux deux institutions financières après l'arrivée au pouvoir de Chavez en 1999. Le FMI est régulièrement l'objet de controverses, notamment en Amérique Latine. Le leader vénézuélien l'a ainsi accusé d'exploiter les pays pauvres et a dénoncé sa logique de pillage et ses « mécanismes impérialistes ».
Une autre décision inquiète les observateurs : l'éventuel retrait du Venezuela de l'Organisation des Etats américains (OEA).
En Amérique Latine, si les déclarations de Chavez contre le « capitalisme sauvage » trouvent un écho positif auprès de la population, elles tendent à l'isolement du Venezuela sur le plan international.
Chavez est également revenu sur sa proposition de mettre sur pied une « Banque du Sud » qui permettrait aux pays latino-américains d'être moins dépendants des organismes financiers internationaux.
43
(Pour réagir, connectez-vous)
De
17H42 | 06/05/2007 |
le titre parle de « dictature »
l'article qui parle de macroéconomie n'a auqu'un lien avec ce titre
De
18H57 | 03/06/2007 |
Chavez dérange par ses choix politiques. En quoi cela en fait-il un dictateur ? J'en attents la preuve.
Rue89, média alternatif ou simple version electronique d'une belle presse quotidienne ?
De
15H48 | 16/06/2007 |
oui apparemment rue 89 comme bcp de ses confreres a l'art de faire des raccourcis de mauvaise foi
cela entre encore dans la propagande anti chavez qui existe en Europe (voir la désinformation sur la fermeture de la chaine de TV) même si celui-ci n'est évidemment pas un saint
De
17H45 | 06/05/2007 |
Bon dia vos escrisc d'un pais al sud del vostre Catalunya i es per donar-vos la meva opinio d'aquest afer del Chavez. Jo crec que l'home te bona fe pero acabaran amb ell ven abiat.
De un autre
observateur | 18H13 | 06/05/2007 |
Bonjour,
Je ne crois pas que Chavez soit de bonne foi, bien au contraire. C'est un egomaniaque, qui est en train de s'arroger les pleins pouvoirs et, sous couvert de populisme, de détourner le pactole Venezuelien en arme de politique étrangère : un Poutine sans l'intelligence ni les copains des Services secrets mais avec la rouerie et quelques vieux camarades de son premier coup d'Etat raté.
Un type dangereux.
De
09H36 | 08/05/2007 |
L´espagne, non ?
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H27 | 28/07/2007 |
voir l intitulé du « sujet : » ligne ci dessus**.
(comprenettendo habla no nitendo ? ; )
naann-jpas-fuméééé eu
eh RU,est ce que en option on pourait avoir une signature comme dans les mails ?
(pour mon gimmik non connik « naaaan jaipa… » )
De
20H51 | 06/05/2007 |
Hugo Chavez est régulièrement traité de démagogue populiste, mais n'est-ce pas de la démagogie éhonté de titrer « Chavez va de plus en plus vers la DICTATURE » alors que le contenu de l'article concerne le retrait du Vénézuela du FMI et de la BM. Lorsqu'on connait les dégats provoqués par ces institutions en Amérique Latine, par exemple en Argentine, cela ne me semble pas être un acte autoritaire, mais plutôt une décision politique que tout État de droit à le droit d'envisager et de faire. Cela devrait même être le devoir de toute politique de gauche de remettre en cause ces institutions.
Il est bien dommage qu'au premire jour de sa partution, Rue89 se soit laissé aller à un discours anti-chaviste primaire sans aucune analyse de la situation.
Pour en savoir plus sur les dérives autoritaires ou non de Chavez, je laisse les internautes se référer au très bon site d'analyse RISAL
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H44 | 28/07/2007 |
…me permettra peut être de me faire une idée moins floue
jy go
editer ;
et donc retour.
chez risal si les infos sont bonnes,elles le sont.pour qq un qui y connait keudalle c est impeccab » .
les pitits liens utiles,ce qu on ferait pas sans…
De Ayman
chroniqueur satirique | 01H18 | 07/05/2007 |
Zineb Dryef serait-elle une émule de Jean-Hébert Armengaud ? Décidémment, le détestable « esprit Libé » semble encore vous coller au clavier ! Allez, Rue89, encore un effort pour penser avec votre tête !
De Ayman
chroniqueur satirique | 01H25 | 07/05/2007 |
Non, franchment, cette contribution du Senhor Valladao, relayée par Zineb Dryef, est en-dessous de tout. Il faudra mieux faire si vous voulez INFORMER et non désinformer. Il faudra expliquer par exemple à vos lecteurs que la chaîne de télévision privée qui va être naionalisée, RCTV, a appuyé le coup d « État de 2002 contre le pouvoir légitime d'Hugo Chávez.Lire sur cette affaire
Les manigances de l'OEA et de Washington vis-à-vis de Caracas, par Salim Lamrani
sur
http://www.tlaxcala.es/pp.asp ? reference=2588&lg=fr
De jpaul
04H52 | 07/05/2007 |
Cher Rue89. Prenez donc une heure pour regarder cette video. Merci.
J'attends toujours qu'un média français fasse un travail sérieux sur la situation au Vénézuela. Je compte bcp sur votre journal, nouvellement créé, pour y parvenir.
Tout le monde s'inquiète des dernières mesures de la revolution de Chavez, mais écrire que Chavez est un dictateur de façon péremptoire, c'est simplement recopier la vision du monde des états majors Américains. Pas celle du peuple américain d'ailleurs, qui s'est dernièrement exprimé contre ces politiques…
Rue89, rassurez nous sur la vision du monde que vous comptez défendre.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/chavez/video/xxdfp_coup-deta…
De
11H50 | 07/05/2007 |
Si Rue89 commence par de l'anti-chavisme primaire, sans prendre en compte le contexte économique, politique et militaire du Venezuela, c'est la marque d'un parti pris pour le moins hasardeux.
Qu'est-ce qui gêne le plus ceux qui s'opposent à Chavez depuis l'Europe ?
Qu'il nationalise les richesses et les ressources de son pays ?
Qu'il dépossède les mastodontes de l'énergie du bassin de l'Orénoque ?
Qu'il soit un fidèle allié de Cuba ?
Qu'il veuille s'affranchir des vampires du FMI et de la BM ?
Qu'il soit parti intégrante d'une hypothétique future OPEP du gaz avec l'Algérie, la Russie et l'Iran ?
Qu'il insulte Bush régulièrement depuis que les états-unis ont tenté un coup d'état contre lui ?
Qu'il représente une alternative socialiste plébiscitée par l'Amérique du sud, bolivarienne, respectueuse des religions, combative et à même de bouter l'influence des USA hors de l'Amérique latine ?
Attendez juste de voir ce que va faire notre cher futur président de la république Française et on pourra calmement reparler de populisme et de démagogie…
De
14H43 | 07/05/2007 |
houlalala ça commence fort bon ben je suis venu j'ai vu et je ne reviendrai plus salut les p'tits loups et bon naufrage`
vous êtes tres tres mauvais encore plus mauvais que le libé de joffrin c'est dire
De Zineb Dryef (auteur)
Rue89 | 17H57 | 07/05/2007 |
Critiquer Chavez n'est pas forcément le signe d'un ralliement à la politique impérialiste américaine.
De nedelecalain
07H40 | 08/05/2007 |
C'est vrai que ce titre est racoleur et ne correspond pas au contenu de l'article.
Ce qui m'inquiète aussi, c'est que l'on ne prenne pas en compte en considération le courant alter mondialiste. Comment peut-on analyser des décisions anti libérales avec les critères du libéralismme ?
Même lors des campagnes électorales (TCE et présidentielle), les analystes considèrent l'économie libérale comme un axiome. Evidemment, alors, toute proposition anti libérale ne peut être considérée que monstrueuse.
Il faudrait analyser les propositions des anti libéraux au filtre de leur culture.
De
10H02 | 08/05/2007 |
Pour les bobbards et la desinformation y a deja Libé. Alors pourquoi un autre titre ? c'est du Co-marketing ?
GHALEM
De mabu
20H51 | 10/05/2007 |
Il est très curieux de voir comment en général la presse de « gauche » européenne traite Chavez : avec ironie, condescendance et raillerie. Nom de d., ce type a le courage -il est vrai en pouvant s'appuyer sur sa manne pétrolière, mais il n'est pas le seul dans ce cas- d'appeler un chat un chat, d'envoyer chier les yankees qui ont fait tant de mal en amérique latine, et de s'appuyer sur un des seuls essais d'unir les pays de l'AL qui a été fait il y a déjà de longues années par Simon Bolivar. Je ne sais pas si vous avez suivi un peu l'histoire, mais le fait que le Venezuela, l'Argentine, le Brésil et d'autres pays ont remboursé avant l'heure leur dette au FMI ou à la BM a mis ces deux institutions, qui vivent des intérêts que leur produisent les prêts accordés aux pays en difficulté, en crise financière grave. C'est-t-y pas chouette, ça ? Et non content de ça Chavez propose de créer une banque latinoaméricaine, qui serait d'abord alimentée par le retrait des contributions obligatoires au FMI et à la BM des pays participants. Cela est vraiment très peu orthodoxe et chamboule les bonnes pensées. Et surtout, cela dérange… Mettons qu'il y ait d'autres pays, dans nos contrées bénies où il n'y a pas de dictateur, qui commencent a propager l'idée que ce qui devrait compter c'est l'homme et non pas ce que l'on fabrique pour satisfaire des besoins fabriqués, que le taux de croissance tant prôné n'a aucune réalité sociale, où ira-t-on ?
De
15H11 | 14/05/2007 |
On croit rêver..Le FMI et la Banque Mondiale sont les instruments de la dictature néolibérale et ceux qui les quittent en réglant leurs dettes et sef ont élire démocratiquement se font traiter de dictateur ?
C'est misérable…
Vive Hugo Chavez et vive le socialisme nouveau made in America Latina !
De
21H07 | 17/05/2007 |
Bonjour juste pour vous dire que votre titre sur Chavez est archi faux et si c pour nous faire du Libé rechauffer … arreter les gars il y en a trop deja .
au lieu de mepriser les gens aider les en disant la verité comme …
www.alterinfo.net
bye
De Victor Kaplan
enseignant | 07H25 | 19/05/2007 |
Entièrement d'accord avec les réactions ci-dessus. Le postulat de base cher à la gauche française et à Libération en particulier selon lequel Chavez serait un dictateur populiste relève de la plus mauvaise propagande. La gauche française, qui vient de se faire à nouveau battre ferait bien de tirer quelques conséquences de sa défaite. Par exemple qu'elle manque d'idées. Depuis longtemps, beaucoup d'intellectuels ont rejoint la droite, alimentant en continu son substrat idéologique. Raffarin lui-même avait su, il y a des décennies, comprendre l'intérêt qu'il y avait à faire lire Gluksmann ou Finkielkraut à ses troupes. La gauche, elle, reste en panne, débattant au mieux du taux de libéralisme à injecter dans ses programmes électoraux.
Il existe pourtant un immense potentiel d'expériences et d'idées nouvelles où elle pourrait puiser. Cest l'Amérique Latine. Au Vénézuela pour commencer mais aussi en Bolivie ou au Pérou. C'est là que l'alter-mondialisme s'invente. Et l'avenir idéologique de la gauche passe par l'alter-mondialisme. Juste retour des choses, c'est à nous maintenant, vieux européens, d'aller chercher de nouvelles idées dans nos anciennes colonies. C'est ainsi que la gauche se ré-inventera.
De
18H11 | 24/05/2007 |
que chavez sorte dela BM du FMI nationalise le petrole et les télévisions, cela fait une belle jambe aux millions de pauvres de précaires de mal payés de france et d'europe.
les dictateurs sont en france : voyez lagardère, bouygues dassault et quelques autres qui possèdent tous les médias. ceci ne vous a jamai choqués ,
vous commencez à nous gonfler grave avec vos réactions de chiens pavloviens ! !
dites nous que vous êtes pour bush et sarko et on en parle plus ! !
De
13H33 | 30/05/2007 |
fallait s'en douter Rue89 c'est quoi au fait ? vous vous prenez pour qui ? votre titre a rien à voir avec le contenu, c'est vraiment du n'importe quoi… c'est quoi le problème à envoyer chier des institutions comme le FMI ? venant d'un mec qui bosse pour le mercosur ça m'étonne pas mais qu'est ce qu'on s'en fout de la parole des dominants ? je croyais que c'était un site d'info alternatifs…
j'me casse c'est vraiment toujours pareil
ni dieu ni maître, ni journalistes ?
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H08 | 28/07/2007 |
t énerve pa jobill, c est parcequ ils sont dans la vrai vie que des nolife comme toi peuvent nous z éclairer non ? mmm ?
allez ,un ptit lien alter ?
(sinon jai un pti clou piqué à Nono le robot )
: )
De
08H36 | 01/06/2007 |
pareil, j'suis un peu dégouté, pourquoi cet attitude anti Chavez, je suis certainement pas au courant de tout, mais je comprends pas.
De
13H26 | 02/06/2007 |
Entièrement d'accord avec les messages ci dessus.
Chavez a le culot de faire du socialisme dans un monde où le libéralisme sauvage semble être l'unique voie. Je ne vois en rien un déni de démocratie dans sa sortie du FMI et de la BM, ni même dans le non renouvellement d'une chaîne cinquantenaire. J'ai applaudi son audace que nombreux d'amis africains envient ! ! J'applaudis encore cette force que représente aujourd hui l'amérique latine, qui est peut être le seul endroit au monde où il se passe qquch. L'AL a connu la colonisation, les révolutions socialistes, l'emprise américaine, l'arrivée des nazis « réfugiés », la privatisation massive… pour revenir à l'homme. C'est légitime et bien plus prometteur que ce qui se passe en Asie.
Le che n'est pas mort sur un tee shirt qu'on trouve au sacré coeur… non il n'était pas touriste.
Malouma
De
21H01 | 03/06/2007 |
C'est intéressant comme le Chavisme divise.
Même en mettant les positions de RCTV en abyme, interdire ce n'est pas convaincre. Et les vénézueliens ne sont pas contents de la méthode utilisée.
Ne peut on aller au delà d'un manichéisme millénaire ?
De vert du Rhin
01H24 | 05/06/2007 |
On pet remarquer que la méthode utilisée pour chasser RCTV est complètement légale.
Et qu'elle ne pourrait pas être utilisée en France : il n'y a pas de télé d'opposition…
De Jilem
18H48 | 05/06/2007 |
Je suis entièrement d'accord avec la majorité des réactions ci-dessus. Pourquoi cet acharnement sur Chavez et le Vénézuela de la part de la majorité de la presse de « gauche ( ? ) » en France ? Vous semblez tomber dans le piège de la désinformation, comme d'autres, c'est un comble, avec vos objectifs d'analyser et informer les internautes.
Un article de plus présentant une analyse, mais en est-ce une ? , mal documentée, un titre faussement accrocheur… Alors qu'il suffit de chercher un peu en quelques clics, pour mieux comprendre la situation. Manque de professionnalisme ? On peut se poser la question.Il fait penser aux articles acharnés de Libé contre Chavez. Dommage pour un nouveau site, avec « une rédaction composée de journalistes expérimentés » et « de spécialistes, de passionnés et de témoins qui apportent leurs regards et leurs lumières sur l'actualité. » Où sont les éclairages ?
Simplement, quelques clics :
http://risal.collectifs.net/article.php3 ? id_article=2216
et
http://www.risal.collectifs.net/article.php3 ? id_article=2213
du site de RISAL. Allez également voir un autre site aussi valable : ACRIMED
Mais aussi, une très bonne présentation du contexte du putsh manqué de 2002 :
http://www.asile.org/citoyens/numero15/venezuela/venezuela.htm
Ainsi que sur la problématique de la Banque du SUD, un article complet de l'évolution de ce projet, dans son contexte de l'Amérique du Sud, Vénézuéla inclus bien sûr :
http://www.cadtm.org/article.php3 ? id_article=2653, (du 17 mai 2007).
du très documenté et très actif site du CADTM, Comité pour l'Annulation de la Dette.
Un peu de recherche, d'esprit critique, de liens documentés. Je préfère continuer mes propres recherches en attendant que vous puissiez vous améliorer.
Cordialement.
à Jilem
De Zineb Dryef
(auteur)
Rue89 | 19H00 | 05/06/2007 |
Merci pour vos liens. Ceci étant, je ne vois pas pourquoi vous trouvez ce papier « mal documenté ». Ce n'était pas sa vocation. Il s'agissait d'une analyse sur un fait donné, pas d'un article exhaustif sur le Venezuela. Le titre n'est pas « faussement » accrocheur, il rend compte de la direction que semble prendre Chavez.