A la Une 24/04/2007 à 17h40

Les machines à voter ne passent pas toutes le premier tour

Rue89

Bilan mitigé pour la machine à voter : trois communes ont décidé de l’abandonner avant le deuxième tour. L’interview d’Alain Duhamel, un élu du Perreux • L’interview du juriste Jean-Baptiste Soufron • L’interview de Bernard Lang, de l’Inria • Notre reportage à Bois-Colombes • De Villiers : « Machine à tricher » • Un assesseur témoigne • Vos commentaires.


A Chazay d’Azergues, près de Lyon, le 19 avril 2007 (Robert Pratta/Reuters)

Les machines à voter électroniques, utilisées dans 82 communes volontaires lors du premier tour, ont donné lieu à de nombreux retards et controverses. Trois communes ont décidé de revenir aux bonnes vieilles urnes pour le second tour : le Perreux Ifs (Calvados) et Saint-Malo.

Un million et demi d’électeurs, sur 44,5 millions, ont voté dimanche sur des machines électroniques.
La ville d’Amiens avait déjà renoncé aux machines à voter, juste avant le premier tour.
Sur l’internet, une pétition contre l’installation du vote électronique a déjà recueilli 80 000 signatures.

A lire :
Au Perreux-sur-Marne, nous retournons à l’âge de Pierre »
L’interview de l’élu Alain Duhamel.

A lire :
« L’homme n’est pas prêt pour la machine à voter »
L’interview du juriste Jean-Baptiste Soufron.

A écouter :
« Si on dit à une machine de mentir, elle ment »
L’interview de Bernard Lang, de l’Inria.

A lire :
A Bois-Colombes, la machine à voter infernale
Un reportage de Zineb Dryef.

A lire :
La machine à voter déshumanise le politique
L’analyse d’un lecteur de Rue89.

A voir :
« Machine à voter, machine à tricher »
Philippe de Villiers sceptique au bureau de vote sur i>Télé.

A lire :
Témoignage critique d’un assesseur
Benoît Sibaud, de l’April, raconte sur son blog son expérience à Issy.

  • 4971 visites
  • 4 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    A Noisy-le Sec, la Mairesse avait voulu comme bien d’autres maires faire entrer la ville dans une nouvelle ère...celle des machines à voter.
    Conclusions des files d’attente à n’en plus finir, des électeurs découragés, un premier tour bafoué.
    Dans certains bureaux de vote à 20h il y avait encore 160 électeurs qui ont patienté pendant plus d’une heure et demi pour accomplir leur devoir de citoyen.
    une pétition a circulé, ils l’ont massivement signée et même annotée.
    alors comme dirait l’un de ces électeurs excédé mais pas démoralisé : l’important est d’avoir une grande queue !

  • TiiOLink
    • Posté à 22h10 le 10/05/2007
    • Internaute 2329

    Pour avoir pas mal étudié le sujet, ces machines à voter sont une aberration : il n’y a aucun moyen de contrôler la viabilité des résultats. Si la machine se plante en interne, personne ne s’en rendra compte, et ça pourrait avoir des conséquences fâcheuses lors d’une éléction présidentielle si une série de machines balancait des résultats erronés ! ! Les assesseurs ne servent à rien avec ces machines, et au nom de la démocratie, il faut les supprimer pour que les assesseurs restent les garants du scrutin.

    Pire encore, ces machines se piratent facilement (allez faire un tour sur YouTube, les exemples ne manquent pas), et se plantent en interne : le cas le plus « abracadabrantesque » a eu lieu chez nos amis belges : une machine s’est complètement plantée dans le décompte des voix... à cause d’un rayon cosmique ! ! Pas mal pour une machine censée sécuriser le vote ! !

    (Source : Lien )

  • Anonyme

    A Bourges, alors que d’habitude il nous fallait quelques minutes pour effectuer notre devoir électoral, il nous a fallu une heure et demie au premier tour et plus d’une heure au second. Et ceci qu’elle ait été l’heure à laquelle se sont présentés les électeurs.
    Non seulement il est fortement permis de douter de la crédibilité, de la fidélité de ces dispositifs mais cette contrainte de temps a vraisemblablement pesé pour certains électeurs ( nous en avons vu quitter la cour de l’école en voyant les quarante mètres de queue ) ou découragera peut-être d’autres pour les scrutins futurs.
    Je suis donc ravis d’apprendre qu’une pétition circule pour arrêter ces machines « ridicules ».

  • Chantal Enguehard
    Chantal Enguehard
    Chercheuse
    • Posté à 11h58 le 30/07/2007
    • Internaute 13158
      Chercheuse

    petition pour le maintien du vote papier : Lien