Indemnités chômage des députés: méchante rumeur
Par Pascal Riché | Rue89 | 06/04/2007 | 00H03
La rumeur fait depuis quelques mois le tour des bistrots et d’Internet :
» Juste avant de quitter le perchoir de l’Assemblée nationale pour prendre la présidence du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré aurait discrètement multiplié par dix l’indemnité reçue par les députés qui ne sont pas réélus. Elle passerait de 6 mois à 60 mois. Une rémunération de 6952,91€, versée pendant cinq ans, soit une indemnité de » licenciement » totale de 417 174,6€ ! » (Lire le Canard Enchainé du 7 février ou le Midi Libre du 1er mars). S’agit-il d’un scandale étouffé par les médias vendus ?
La réalité est plus compliquée :
1) Cette mesure ne vient pas d’être votée par le bureau de l’AN, elle l’a été en 2003.
2) Elle ne concerne pas les députés issus de la fonction publique (soit 40% des députés) ni les retraités. En 2002, seuls 11 députés ont bénéficié de l’indemnité de six mois.
3) L’indemnité nouvelle sera dégressive : même rémunération pendant 6 mois, puis 70% pendant 6 mois, puis 60% pendant les six mois suivants, puis 50%, puis une baisse de 5% par semestre.
4) Cette mesure n’est pas financée par les contribuables mais par les députés eux-mêmes : une cotisation de 0,5% prélevée sur leurs émoluments.
Bon, tout cela reste confortable, et la mise en place de ce système n’a pas été très transparente. Mais l’affaire est un peu moins scandaleuse quand même, non ?
► Cette note a été publiée pour la première fois le 6 avril 2007. Nous la republions, car nous continuons à recevoir mails et questions sur le sujet.
- 12961 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Si on note les pourcentages sur les cinq ans cela donne :
100, 70, 60, 50, 45, 40, 35, 30, 25, 20.
Soit en moyenne 47,5% de la rémunération pendant les cinq ans. En comptant une retenue de 0,5% par député, il faut 95 députés pour financer une indemnité. Avec 577 députés on finance au mieux 6 indemnités. On est loin du chiffre de onze députés en 2002.
PFD
Pdf: bravo pour votre savant calcul. Mais…
1) Les six premiers mois étaient déjà financés.Il ne faut pas les compter.
2) On peut raisonnablement imaginer que la plupart des députés retrouveront du travail avant la fin des cinq années (et même avant la fin des six premiers mois…)
Question à 1 Euro : qui paye la différence ?
Pour compléter la réponse de PR à pfd, on peut préciser que l’indemnité n’est pas versée en plus des éventuels autres revenus de l’ex-député, comme le sous-entend la rumeur, mais en complément. Ainsi, si l’ancien parlementaire retrouve un travail moins rémunéré, ou s’il « cumule » d’autres revenus électifs, il ne percevra que la somme nécessaire pour atteindre le montant de son ancienne indemnité. Ce qui répond aussi aux interrogations sur le financement de la mesure.
Cet argument serait valable si les 30 dernières années ne nous avaient pas montré à quel point le système est corrompu. De la corruption passive à la corruption active, les exemples ne manquent pas jusqu’au plus haut niveau.
On peut dire que beaucoup d’hommes politiques cumulent toutes sortes de mandats !
Alors les indemnités de chômage et un régime de retraite particulièrement scandaleux, cela ne fait qu’un scandale de plus dans notre république bananière.
http://ehim.over-blog.com
Ces indemnités sont « honnêtes » !
Il y a un autre chiffre que j’ai trouvé sur la toile.
Retraites des députés : ils partent désormais à 60 ans (19/01/2004)
mais continuent de toucher le jackpot : 1572 euros pour 5 ans de cotisations!
Pas mal !
Les pauvres dans la cour des miracles !
Les riches dans les châteaux !
Amen
-Tout cela me parait une bonne chose qui encourage la rotation de nos représentants à l’assemblée, car se sachant « couvert », ils n’ont plus peur de sortir, personne ne niera qu’un peu de « sang-neuf » en politique reste une bonne chose.
-Réforme d’autant plus interessante car si aprés une période d’essai de quelques mois personne ne s’en est plaint, m’est avis qu’une application généralisée à l’ensemble des « chomeurs » serait appréciée à sa juste valeur par les travailleurs sans emploi qui retrouveraient goût à la vie, ayant enfin quelques sommes à dépenser ils deviendraient facteurs de « relance économique »,de nouveau confiants en leurs talents de consomateurs,ils n’auraient qu’une seule hâte retrouver un job pour pouvoir s’acheter un écran plasma…..Vive les réformes et Vive la vie!!
Peu importe votre rectification, l’avantage existe toujours par rapport au régime général de l’assurance chômage. Si nos gouvernants veulent rester convaincants, qu’ils montrent l’exemple: Egalité pour tous!… Tout le reste, c’est du bla-bla…
Pauvres députés : une vie de forçat !
L’un d’entre eux déclare dans un magazine : » Je travaille de plus en plus … Je ne peux pas m’empêcher de venir au moins une fois par semaine à l’Assemblée. » On comprend qu’il soit fatigué, le pauvre !
La session ordinaire dure de début octobre à fin juin, soit neuf mois de travail : épuisant !
Mais les traditionnelles vacances estivales, de fin juin à début octobre (4 mois seulement !) sont régulièrement interrompues , comme en juillet 2003 lors de la canicule (les vieux ne les laissent pas tranquilles, ces malheureux élus nationaux !).
Pour ce travail de galérien, les députés ont droit à :
une indemnité mensuelle nette de 5100 Euro (33 500 francs),
6192 Euro (40 mille francs) par mois pour tous les frais liés à l’exercice de leur fonction (téléphone, réservation d’un chambre dans l’hôtel de l’Assemblée, etc.),
ce qui fait seulement 11 292 Euro (74 mille Francs) pour survivre, une vraie misère !
à quoi s’ajoutent :
un crédit mensuel de 8784 Euro (57 600 Francs) pour employer entre une et cinq personnes (secrétaires, attachés, etc).
une carte d’accès gratuit à l’ensemble du réseau SNCF en première classe,
un crédit annuel de 40 allers-retours en avion,
et un prêt de 76 225 Euro (cinq cent mille francs) à 2% sur dix ans pour l’acquisition d’un logement ou d’un bureau,
Ce qui fait dire à l’un d’entre eux : » Au total, on dépense beaucoup plus que ce que l’on gagne. On ne fait pas ce métier pour s’en mettre plein les poches. C’est une vocation. »
Que des malheureux, ces députés, j’vous dis !
http://ehim.over-blog.com
Bravo à rue89 et à Pascal Riché pour cet article. sauf hasard, cet article est lié au post un peu sanguin que j’ai envoyé ce jour au site et qui, bonne surpise, donne lieu à un papier rapide, officiel, vérifié (pas si simple) et professionnel. Chapeau bas.